For ukjente indikerer IPC (instruksjoner per syklus) hvor rask en prosessor er, og å ha en høy IPC med både høy driftsfrekvens er den beste kombinasjonen for maksimal ytelse. Dette er tilfelle for Intels 8. generasjons Coffee Lake-prosessorer, og til tross for AMDs klare spor på frekvenser, er selskapet virkelig nede på Intels IPC-ytelse. Det er derfor mange av dere vil ha denne typen test.

For å se hvor mye AMD tjener her, vil vi begrense så mange variabler som mulig mens vi holder den så realistisk som mulig. Det første og mest åpenbare trinnet er å ta kjernefrekvensen ut av ligningen og låse alle CPU-kjernene ved 4 GHz for å gjøre dette. Enhver boost-teknologi er deaktivert, og kjerner kan ikke overstige 4 GHz.

andre generasjon Ryzen-prosessorer Asrock X470 Taichi Ultimate ve Coffee Lake-prosessorer Vi var på Asrock Z370 Taichi. Begge konfigurasjonene brukte 'Xtreme' -minneprofilen for alle tester og samme G.Skill FlareX DDR4-3200-minne som den samme MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio.

Vi kan tydelig si at denne artikkelen ikke kjøper noen råd, men vi tester den bare for vitenskap.




Coffee Lake-prosessorer har en klar fordel for klokkehastighet. For å oppnå ekte resultater, vennligst ta det siste Ryzen 5 2600, 2600X ve 2700X kommentarer.




Vi har lagt til resultater for Intel for denne testen Core i7-8700K, 8600K, Ryzen 7 2700X, 2600X ve Ryzen 7 1800X med 1600x. Nå har 1600X, 2600X og 8700K alle de samme CPU-ressursene: 6 kjerner med 12 tråder.

Fordelene med 1800X og 2700X er at de er en 8-kjerne / 16-tråds CPU, mens 8600K er i en ulempe, da det er en 6-kjerne / 6-tråders CPU, så vær oppmerksom på disse når vi fortsetter. La oss se på resultatene.




Eksperimenter

Fra og med den kontinuerlige minnebåndbreddetesten ser vi at første og andre generasjon Ryzen-prosessorer er like, med en båndbredde på rundt 39 GB / s. I mellomtiden, ved å bruke nøyaktig samme minne, er Coffee Lake-prosessorer begrenset til rundt 33 GB / s, noe som er en reduksjon på 15% i båndbredde sammenlignet med Ryzen-CPUer.




Når vi går til E, ser vi at Cinebench R15 2600X er 4% høyere enn 1600X for flertrådet test og 3% høyere for enkelttrådscore. Så ser vi på 8700K, ser vi at det er 4% raskere enn 2600X for single thread score og 4% tregere for multi-threaded score.




Som du kan forestille deg, slår 8-kjerners / 16-tråders Ryzen-prosessorer enkelt multitrådescore på 8700K per time. Jeg inkluderte disse fordi jeg fikk resultatene. Eventuelt kan jeg for eksempel oppdatere denne testen med Core i7-7820X.




Neste PCMark 10 Denne videoredigeringspoengene er en lettere test, selv om vi har sett en betydelig forskjell mellom 1600X og 1800X før. Som et resultat ser vi et solid 10% hopp fra 1600X til 2600X, noe som setter AMD på nivå med Intel når det gjelder IPC-ytelse for denne testen.

Som vi har sett med Cinebench R15, ser den mer effektiv ut enn Intels HT-teknologi når den er maksimal SMT. Her var 1600X raskere enn 8700K med 3,5% margin, 2600X var 8% raskere, og det er en bemerkelsesverdig margin.