PC-spillere kan nyte dagens konkurransedyktige priser på CPU, grafikkort og minne og bygge en svært dyktig spillmaskin uten å måtte betale mye (hvis du ikke vil). Vi er glade for å kunne rapportere at det vennlige miljøet til denne PC-produsenten også sprer seg til spillmonitorer, med dusinvis av flotte alternativer for teknologien du får til rekordlave priser.

Denne artikkelen er en utvidelse av: TECH NEWS 'beste skjermer Mens denne listen består av profesjonelle skjermer, arbeidsstasjoner og entusiastiske skjermer, er denne listen viet til de beste høyoppdateringsfrekvensmonitorene for spill. Siden vi lette etter de beste modellene når det gjelder spesifikasjoner, ytelse og pris, delte vi anbefalingene etter oppløsning og funksjonssett.

Beste 1440p spillmonitor

LG 32GK650F QHD 32 "

Flott | Særtrekk
Fantastisk pris, utmerket kontrast på 32 tommer og 1440p ved 144Hz

Bra | Mest eid
Overlegen byggekvalitet, G-sync-kompatibel FreeSync




Gjennomsnitt | Konkurrenter kan være bedre
Ingen USB, høyttalere eller HDR




Visst, det er mange 4K-paneler for spillere, eller du kan kjøpe en 1080p-skjerm med en 240Hz oppdateringsfrekvens, men det søte stedet for de fleste har vært 1440p @ 144Hz i lang tid med adaptiv synkroniseringsteknologi. Dette betydde vanligvis å bruke minst $ 500 eller mer, men LG 32GK650F er bare fra Amazon 9.

LG fulgte med et flatt VA-panel for denne 32-tommers 2560 x 1440 skjermen ved bruk av FreeSync. I likhet med Nitro XV273K er den kompatibel med Nvidias G-sync-teknologi. Den har den raskeste annonserte GtG-responstiden (5 ms) blant samme størrelse og spesifikke VA-skjermer, men det er andre moduser som øker denne responstiden.




Dette er en skjerm designet mer for spillere enn skapere, så fargenøyaktigheten er ikke det sterkeste punktet. Imidlertid har den et levende 3000: 1 kontrastforhold, som er dobbelt det du finner i de fleste IPS-skjermer og har 350 lysstyrke. Du får også LGs vanlige byggekvalitet på utmerket. Den lave prisen blir til noen kompromisser. Mens LG 32GK650F har to HDMI-innganger og DisplayPort 1.2, er det ingen USB-tilkobling. Ikke at de fleste spillere vil bruke dem over eksterne høyttalere eller hodetelefoner, de mangler høyttalere og det er ingen HDR.




Spillere som ønsker 1440p @ 144Hz med adaptiv synkronisering har mange alternativer, men ingen tilbyr en god pris versus kvalitetsforhold som LG 32GK650F.

Det beste av det beste

Acer Predator X27 4K / 144 Hz 27 "




Hvis du er en spiller som ønsker det beste av alt, med dype lommer og en monsterrigg, se ikke lenger enn Acer's Predator X27. Denne skjermen merker alle spillkasser: 4K, 144Hz, G-Sync, ekte HDR med 1000 nit lysstyrke og 384 sone FALD-bakgrunnsbelysning. Selvfølgelig trenger du et monster-grafikkort for å få mest mulig ut av det, og mens lanseringsprisen på $ 2000 faller, fremdeles et øye på $ 1.649.

Ultra bredt utvalg

Alienware AW3418DW 34 "buet

Ultra wide game fans, Alienware AW3418DWDet 34-tommers buede IPS-panelet har G-Sync og en maksimal oppdateringsfrekvens på 120Hz i tilfelle overklokking (100Hz som standard). Dette 21: 9, 3440 x 1440 IPS-panelet har god kalibrering ut av esken og er fortsatt et av de beste alternativene for ultrabredt spill, med utmerkede responstider og null forsinkelse.




Denne skjermen har vært på markedet en stund nå og topper listen over de beste spillmonitorene som penger kan kjøpe når hurtigoppdatering ikke er et 4K-alternativ. AW3418DW pleide å koste tusen dollar, bra for $ 850 i dag.

Å ha en skjerm som kombinerer god oppløsning med topp ytelse er ikke lenger et opprørende forslag. Mange gode høyoppdateringsmodeller er for tiden priset fra $ 300 til $ 400, noe som betyr at 1440p-skjermen fortsatt er det beste valget for de fleste spillere. Hvis du har en relativt moderne GPU, vil 1440p 144Hz-skjermen gi deg en flott opplevelse i dag og vil ha god levetid for de neste få GPU-generasjonene. Vårt gruppevalg akkurat nå LG 32GK650F (lese Full gjennomgang).

$ 350tilbyr enorm verdi. Til å begynne med er det et flatt 32-tommers VA-panel. Vi foretrekker flate paneler, spesielt de som er buet i dette størrelsen og størrelsesforholdet, og de fleste av dere ser ut til å gjøre. Med tanke på at de 27-tommers buede variantene ligger på rundt $ 300 og de 32-tommers variantene ligger på $ 330, tror vi det er verdt de ekstra $ 30 for å komme opp i størrelse og deretter de ekstra $ 20 for å gjøre det rett.

Men det er ikke den eneste grunnen 32GK650F stemte. Den har klasseledende ytelse for 144Hz VA-panelet i henhold til disse spesifikasjonene, spesielt når det gjelder responstider som gjør at panelet kan levere den virkelige 144Hz-opplevelsen. De fleste av de buede alternativene faller i 8-9ms grå til grå rekkevidde, noe som er for sakte for ekte 144Hz, mens 32GK650F tar klokken på 6,5 ms. Dette er viktig for å gi mindre spøkelse og uklarhet.

Den har heller ikke en bred spekterfunksjonalitet som kan være skadelig for noen, men det gjør skjermen mer nøyaktig og lettere å jobbe med mest innhold for sRGB som du vil være spesialist på. I motsetning til de som hevder å støtte HDR, støtter den ikke HDR, men det gir deg en falsk opplevelse. Og kanskje viktigst, det kommer med et svært justerbart stativ som inkluderer høyde, tilt, svivel og svingfunksjonalitet, funksjoner ofte kuttet med nedre sluttprodukter.

Mindre enn 1440p

Hvis du ikke har $ 350 å bruke, Pixio PX275h bare ganske bra 0. 27-tommers 1440p 95Hz skjerm med et flatt IPS-panel og 95% DCI-P3-dekning. Den har gode responstider rundt 6,5 ms-merket og alle fordelene med en IPS-skjerm, inkludert utmerkede synsvinkler og fargeytelse. Priset til $ 90 mindre, den eneste virkelige ulempen her er oppdateringsfrekvensen kuttet ned til 95 Hz. Det er fortsatt FreeSync, og det er fortsatt et flott alternativ for spillere som ønsker en ganske høy oppdaterings 1440p-skjerm på et budsjett.

TN-charter

Viotek GFT27DB beste 1440p TN-skjermen du kan få. Prisen for 0 og som 32GK650F tilbyr den 1440p ved 144Hz, men en flat størrelse på 27 inches. Årsaken til at du kjøper dette gjennom LG er fordi du virkelig bekymrer deg for responstider; GFT27DB er omtrent dobbelt så rask og har utmerket fargeytelse for en TN, men inneholder fortsatt de vanlige TN-problemene som relativt dårlige synsvinkler og kontrastforhold.

Beste Ultrawide Gaming Monitor

MSI MAG341CQ 34 "buet

Det er to retninger du kan bruke for ultrabrede skjermer. Enten sparer du litt penger og velger en 3440 x 1440-skjerm ved 100 Hz, eller så går du ut på de beste 144 Hz-modellene på markedet.

Ser vi på 3440 x 1440 ultrabrede skjermer ved 100 Hz, er alt du trenger å bruke i disse dager rundt $ 450, som mener at disse panelene var et alternativ på $ 1000 + for noen år siden. De fleste av budsjettklassemodellene bruker det samme Samsung VA-panelet som tilbyr kontrast rundt 3000: 1 og responstider i området 5-7ms. Det er et høykvalitetspanel som passer for spill og noe vi ikke anbefaler.

Vårt råd er nå MSI MAG341CQ, vanligvis omtrent $ 430. Den er allment tilgjengelig, gir god ytelse, og vil imponere de som ikke har vært i ultrabred før.

Enda bedre, høy kvalitet

Hvis du har et større budsjett og vil ha den beste skjermen tilgjengelig uten å falle fra hverandre, LG 34GK950F. Det er en av de få skjermene som for øyeblikket tilbyr 3440 x 1440 ved 144Hz, og den gjør dette med et buet IPS-panel som gir utmerket kvalitet ut av esken og tilbyr over 95% DCI-P3-dekning for bred fargespennoperasjon. HDR-opplevelsen er ikke bra, men responstider nær 6ms og adaptiv synkronisering som arbeider med AMD og Nvidia GPUer er overskriften til et enestående funksjonssett for ultrabrede spillere.

Denne skjermen er for øyeblikket det beste ultrabrede for spill, men du vil ha den ekstra oppdateringsfrekvensen slik den egentlig er. kjekk deg $ 980 (fra tid til annen miste Til salgs ~ $ 800).

Beste 4K spillmonitor

Acer Nitro XV273K 4K / 144 Hz 27 "

Til beste 4K-skjermen I kategorien er det ikke for mange skjermer for tiden i strid og undersøkte dem alle i detalj allerede.

For de fleste vil en 1440p 144Hz skjerm være et bedre alternativ for spill enn en 4K 60 Hz-skjerm. Begge er omtrent like, men 1440p-modeller vil ha bedre spillytelse, bedre adaptive synkroniseringsopplevelser, høyere oppdateringshastigheter og generelt bedre panelkvalitet. Trinnet fra 1440p til 4K er heller ikke så stort som 1080p til 1440p-trinnet når det gjelder visuell kvalitet, så det er ikke verdt å endre alle oppløsninger, spesielt den høyere oppdateringsfrekvensen, for å øke oppløsningen.

Imidlertid er det noen få skjermer som tilbyr det beste fra begge verdener: en 4K-oppløsning med høy oppløsning med høy oppdateringsfrekvens. Sørg for at du har de nødvendige GPU-hestekreftene for å få mest mulig ut av det.

Acer Nitro XV273K (lese Full gjennomgang) vil bringe deg tilbake omtrent $ 800Den tilbyr en 27-tommers IPS-skjerm med en maksimal oppdateringsfrekvens på 120 Hz ved 3840 x 2160. Og her sier vi 120 Hz, for selv om det er annonsert som 144 Hz, er den maksimale oppdateringsfrekvensen du kan bruke i et praktisk miljø 120 Hz. Dette er ikke en dårlig ting, men det er en høy oppdateringsfrekvens og ikke noe du vil slite med å maksimere selv med en enhet. Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.

Ytelsene i testene våre er solide og gir et bredt fargespekter hvis det er nødvendig. Vi ignorerer HDR-funksjonene fordi du bør gå så langt som ekte 4K-flaggskip som denne. Acer Predator X27 ve Asus ROG Swift PG27UQ.

Beste 4K Flaggskip HDR Gaming Monitor

Acer Predator X27 27 "

Det er mange skjermer der ute som hevder å være HDR-kompatible, men som ikke gir en flott HDR-opplevelse. Vanlige problemer inkluderer å ikke støtte høy lysstyrke med høy topp som ikke inkluderer en fullstendig lokal dimmende bakgrunnsbelysning for å øke kontrasten, og noen ganger støtter ikke et bredt fargespekter.

Nesten hver skjerm som klarer DisplayHDR 400-sertifiseringen, tilbyr ikke en virkelig forbedret HDR-opplevelse og er derfor ikke verdt å kjøpe som en HDR-skjerm. Ikke mye bedre på DisplayHDR 600, bare et lite DisplayHDR 1000-skjermvalg sender alle nødvendige elementene i sjekklisten. Dessverre er det ikke nok å se på disse valideringskodene for å avgjøre om en HDR-skjerm er god eller ikke.

For de fleste som er interessert i HDR-skjermer, er vår anbefaling den samme som i fjor: ikke bry deg.

Risikoen for falsk HDR er veldig høy. Det er for tidlig å hoppe inn i HDR-økosystemet, og vi hater å kjøpe en dyr HDR-skjerm for at alle senere skal oppdage at de har noe å gjøre med falsk HDR. Hvis en skjerm sier at den støtter HDR, må du først sørge for at det er en god SDR-skjerm til en god pris, og deretter godta HDR-støtte som en gratis bonus. Ikke betal ekstra for HDR, vi har sett mange skjermer der de tilbyr HDR til en tilleggspris, men HDR-modus er ikke bedre enn SDR.

Med alt dette, hvis du eier verktøyene og er ute etter en ekte HDR-skjerm for spill, er vår anbefaling Acer Predator X27En av de eneste gamingskjermer vi anbefaler for HDR. Dette er en kostbar affære Over $ 1600Men det er en bred fargeskjerm med 384-sones FALD-bakgrunnsbelysning og 1000 lys intens lysstyrke. Det ser fremragende ut når du spiller spill.

Merk at flere andre HDR-skjermer av høy kvalitet kommer snart. De nye ultrabrede modellene med 512-soners FALD-bakgrunnsbelysning og 200 Hz oppdateringsfrekvenser er nesten her, noe som kan interessere noen kjøpere med dype lommer. Asus har også en ny mini-LED-modell senere i år. Predator X27 men med en god økning i bakgrunnsbelysningsområdene. Disse skjermene kan være verdt å vente på hvis du planlegger å gi rabatt på mer enn $ 1500 for en HDR-skjerm.

Best for sport (240Hz)

Asus ROG PG258Q 24,5 "

Asus ROG Swift PG258Q Det er en 24,5 tommer 1920 x 1080 TN LCD-skjerm. Nå kan du kanskje tro at denne samlingen av funksjoner ikke er så imponerende og absolutt ikke er alene - men hovedfunksjonen her som vil tiltrekke fans av fartsfylte esportspill er den distraherende 240 Hz oppdateringsfrekvensen sammen med G. -Synkroniser for den ultimate lave ventetid, høy oppdateringsopplevelse.

De mest grunnleggende 24-tommers 1080p-skjermene viser timer rundt $ 100-150, og du kan til og med få 144 Hz-skjermer i området $ 200 til $ 300 i disse dager. Men PG258Q er mye dyrere ~ $ 480 og dets direkte konkurrenter er i samme prisklasse, med mindre de gir opp noen av sine konkurrenter.

Siden 240 Hz-skjermer ble lansert, har det vært en uendelig debatt om hva som er bedre: et større, bedre kvalitetspanel som er i stand til 144 eller 165 Hz, eller en mindre 1080p-skjerm som kan oppgraderes til 240 Hz for smøraktig jevn spill. I spill som Overwatch og CS: GO. Hvis du er en esports-fan eller en konkurransedyktig spiller, er det ingen kontrovers. Denne gruppen hardcore spillere vil alltid gå med den høyere oppdateringsfrekvensen. På den annen side vil tilfeldige og "vanlige" spillere som bruker skjermene sine til mer enn 24/7 spill, se på hele spekteret av tilbud og muligens velge et IPS / VA-panel og større eiendom.

Grundig evaluert ROG Swift PG258Q var for en stund siden, og det er mye å like her. Med tanke på TN-panelet som ble brukt, overrasket det oss. Kontrast og synsvinkler er ikke bra, men standard fargekvalitet er bra. Spillere kan forvente nær sRGB-nøyaktighet og en veldig lys skjerm rett ut av esken, noe som gir en god seeropplevelse med solide, livlige farger.

Asus PG258Q tilbyr det beste 240 Hz skjermvalget for spillere som vet at maskinvaren deres ikke vil slippe rammer under 200 bps i konkurransespill. Blant andre populære alternativer i 240 Hz-segmentet Alienware AW2518Hregnes generelt som en bedre versjon av ROG PG258Q, som overraskende selger under Asus bare $ 430.

Da mye billigere Sonic XG2530 $ 300 anmeldelser Den støtter ikke G-Sync, men det er FreeSync, noe som betyr at du kan få full VRR-støtte med hvilken som helst GPU i disse dager. Og så BenQ Zowie XL2540 ($ 400) Selv om dette ikke støtter noen av VRR-teknologiene, trenger du egentlig ikke en variabel oppdateringsfrekvens hvis du spiller over 200 bps.

Beste budsjett 1080p skjerm

Viotek GN24C

I vår siste oppdatering for de beste spillmonitorene, Viotek GN24C som den beste 1080p-skjermen. Spol frem noen måneder, og dette utmerkede verdien er fortsatt det beste valget for spillere med et budsjett. Selv prisen har falt litt for bare 180 dollar Det stjeler på $ 200, mer enn vanlig.

Viotek GN24C er en 24-tommers, 1080p, 144Hz skjerm med et buet VA-panel. Det er mange grunner til at dette er et godt valg for spillere: for det første gir den høyere oppdateringsfrekvensen jevnere spill enn de tregere alternativene 75 eller 60 Hz. Tatt i betraktning at du bare sparer de beste $ 50 for å gå ned til 75 Hz, er det verdt å bruke ekstra penger på 144 Hz. De bedre spesifikasjonene til denne skjermen vil ikke bare vare lenger, men mange GPUer har i disse dager 1080p høyt oppdateringsspill, selv i mellomklassen. Så å få mest mulig ut av disse funksjonene er ikke så rart som det en gang var.

GN24C Den leveres med FreeSync og støtter kompensasjon med lav bildefrekvens, noe som gjør at adaptiv synkronisering fungerer effektivt fra 144 Hz til 1 Hz. Dette er et viktig krav for spillmonitorer og noe du ikke kan få med billigere 75 Hz-skjermer. Det fungerer også bra med GN24C, AMD eller Nvidia grafikkort.

Vi liker også størrelsen på 1080p. 27-tommeren er litt for stor for en moderne 1080p-skjerm, og i denne størrelsen begynner du å føle effekten av lav pikseltetthet. Men det føles riktig på 24 ", og VA-panelet bidrar til å gi et godt kontrastforhold på over 3000: 1 i våre tester. Svartider er også utmerket for en VA med et 5,2 ms grå til grått gjennomsnitt.

Den eneste store ulempen med GN24C er brukervennligheten: du kan bare få denne skjermen i USA. Men ikke bekymre deg fordi det i utgangspunktet er det samme panelet, MSI MAG241C. Det er litt dyrere enn GN24C i USA, men fortsatt rundt $ 200. Dette gjør det til et godt alternativ. Ikke forveksle det med den gamle MSI G24C skjønt, ta MAG-varianten i stedet.

Det er forståelig at ikke alle vil ha et buet VA-panel. Noen kjøpere vil kanskje ha en flatskjerm eller noe med bedre responstid i stedet. I dette tilfellet vil vi henvise deg til ett av følgende: Acer XFA240 eller AOC G2560FX, begge 24-tommers 144Hz 1080p TN-skjermer for rundt $ 200. Bildekvaliteten er ikke like god som GN24C, men begge er gode budsjettalternativer.

Masthead image credit: xNighthawk83 på reddit