Dette kan være overraskende, men det er over et år siden vi testet AMDs original Ryzen CPU-serie Basert på 14nm Zen-arkitektur, er det en lansering som har satt en ren skifer for AMD og har vært en stor suksess, spesielt blant verdiorienterte systembyggere. Etter å ha sett flere generasjoner av prosessorer fra AMD som ikke klarte å holde tritt med konkurrerende Intel-sjetonger, var det flott å ha mer konkurranse i CPU-bransjen og reiser spørsmålet om vi kan forvente lignende resultater fra den nye Zen + -arkitekturen.

Basert på 12 nm prosessen sendte AMD de nye Ryzen 7 2700X og Ryzen 5 2600X prosessorer til oss for testing. Selskapet forteller oss at Zen + tilbyr en reduksjon i hurtigbufferforsinkelse (alt fra 13% til 34%), en 11% reduksjon i DRAM-ventetid, ca. 3% IPC-forbedringer og forbedret minnestøtte for større frekvenser. Så alt føles bra.

I tillegg til alt dette, kan du forvente at disse sjetongene håndterer høyere frekvenser og tilbyr forbedret strømforbruk, da Zen + er basert på Globalfoundries 12LP-prosessen (LP for "Leading Performance"). AMD sier at denne nye prosessen gir 10-15% bedre transistorytelse enn den tidligere brukte prosessen. Kort sagt ser vi en 300 MHz økning i klokkehastighet opp til 4,3 GHz, en 50 mV reduksjon i kjernespenningen og all mulig kjerneoverklokking rundt 4,2 GHz.

AMD har foreløpig kunngjort fire 2. generasjons Ryzen-prosessorer, og vi tester X-modeller i dag. X 2600 og ikke 2700 er tilgjengelig, men AMD forbyr oss å teste dem i tide til dagens utgivelse. Derfor har vi forhåndsbestilt disse modellene og vil bli korrekt gjennomgått snart.




  Ryzen 7 2700X Ryzen 7 2700 Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600
MSRP 0 0 0 0
Kjerner / garn 8 / 16 8 / 16 6 / 12 6 / 12
Grunnleggende frekvens 3,7 GHz 3,2 GHz 3,6 GHz 3,4 GHz
Boost Frekvens 4,3 GHz 4,1 GHz 4,2 GHz 3,9 GHz
L2-hurtigbuffer 4 MB 4 MB 3 MB 3 MB
L3 hurtigbuffer 16 MB 16 MB 16 MB 16 MB
Minnekonfigurasjon Dobbel kanal
Maks. Meme-støtte DDR4-2933
TDP 105 W. 65 W. 95 W. 65 W.
Bokskjøler AMD Prizma RGB AMD Spire RGB AMD Spire AMD Stealth

Det som er bemerkelsesverdig fra tabellen ovenfor er at 2700X er en 8-kjernet / 16-tråds CPU med en 3,7 GHz base og en maksimal boostfrekvens på 4,3 GHz. 2600X er en 6-kjerne / 12-tråds CPU som kjører 100 MHz lavere for base- og boost-klokker.




2700X koster $ 330 og 2600X koster bare $ 230. Så 2700X kommer godt under lanseringsprisene 1800X og 1700X, som samsvarer med 1700. 2600X er mellom 1600X og 1600s lanseringspris, så AMD ser ut til at det vil fortsette å være ekstremt konkurransedyktig pris.

Selv om dette er høydepunkter og mer som vi kan snakke om som XFR2 eller SenseMI Technology, vil vi for øyeblikket hoppe over det og diskutere testmetodene våre før vi kommer rett i konklusjoner.




Testnotater




Vi bruker primært Asrock X470 Taichi Ultimate for å teste den nye andre generasjonen Ryzen-prosessorer, men bruker resultatene Gigabyte X470 Aorus Oyun 7. Begge brettene fungerte feilfritt. Foretrukket minne er G.Skills SniperX DDR4-3400 CL16, og jeg har nettopp lastet inn XMP-profilen. Alle tester er utført med kassekjølere med mindre annet er oppgitt, og dette gjelder alle CPUer sammenlignet i denne artikkelen. For ulåste Intel K-prosessorer Corsair H110i v2 var brukt.

Første generasjon Ryzen-prosessorer Ryzen 7 1800X ve Ryzen 5 1600 testet på Asrock X370 Taichi G.Skills FlareX bruker DDR4-3200 CL14-minne. Dessverre hadde jeg ikke mer tid til å inkludere flere første generasjons Ryzen-CPUer i resultatene, men disse to delene vil gi oss en god ide om hva vi ser på når det gjelder gevinster for nye prosessorer.




Alle data er oppdatert for denne gjennomgangen, noe som betyr at de er ferske og samlet de siste to ukene, så jeg kunne ikke flytte 1600X- eller 1700-dataene fra tidligere tester, de må testes på nytt. Alle testene ble gjort med de nyeste driverne, Windows-oppdateringer, BIOS-oppdateringer på hovedkortet, spill- og applikasjonsoppdateringer.

Gjennom testen vil vi se på aksjer fra boksens ytelse så vel som overklokking. Første generasjon Ryzen-prosessorer overklokket til 4 GHz, jeg klarte å oppnå 2600X ved 4.100Hz og 2700X ved 4.2GHz. Jeg må påpeke at det var vanskelig å fikse 2700X på 4,2 GHz.




Å oppnå 4,2 GHz på alle kjerner var ikke lett, og 1,4 volt krevde en omrøringstresstest for å kjøre en time. For denne overklokken Corsair H150i Pro. 2600X mislyktes stresstesten på 4,2 GHz, tvang brikken vår til 4,1 GHz, noe som var skuffende, men kanskje vi har en dårlig chip, vil tiden vise. Husk også at ingenting er garantert med overklokking, og når vi legger denne artikkelen sammen, vet vi ikke om disse er gode eller dårlige overklokkinger. AMD antyder at overklokker nå er i 4,2 GHz-området, men vi får det med et korn til flere data er tilgjengelige.

Den gode nyheten er imidlertid at 2600X er stabil på 4,1 GHz ved bruk av en Wraith Spire-boksekjøler, og jeg legger til temperaturer på slutten av gjennomgangen. På grunn av tidsbegrensninger, som nevnt tidligere, er vi ute av tid til å teste og inkludere så mange første generasjons Ryzen-prosessorer som vi vil. Vi hadde heller ikke tid til å overklokke Skylake-X-prosessorer, men det er noe vi vil gjøre i en fremtidig artikkel.

Dette handler om alt, det er på tide å komme inn på kriteriene.

Eksperimenter

En rask titt på ytelsen til minnebåndbredden før du dykker inn i applikasjons- og spillkriterier. Til tross for at de bruker litt raskere DDR4-3400-minne, er andre generasjons Ryzen-prosessorer sammenlignbare med originaldelene, med en effektivitet på rundt 39 GB / s.

Overklokket minnebåndbredde forblir den samme, men jeg vil utforske ytelsen til minneskalering mer detaljert i en fremtidig artikkel.

Cinebench R15-resultatene ovenfor, og her ser vi noen veldig fine gevinster. Vær oppmerksom på at det ikke er den absolutt beste poengsummen, men gjennomsnittet av seks back-to-back-løp, og 2700X gir litt bedre resultater med en oppgradert kjøler.

Mens 2700X bare er 8% for flertrådet poengsum, forbedrer det 11% i 1800Xs single thread score, men det var nok til å eliminere Core i7-7820X. I mellomtiden ser Ryzen 5 2600X imponerende ut sammenlignet med ikke-1600-modellen, og var 7% raskere for flertrådstesten, selv om 7800X bare samsvarte med enkelttrådscoren.

2700X er et monster når den er overklokket og maks 4 GHz. Mer utstyr enn 1800X gir en poengsum på 1879 poeng, eller 7% raskere. Den slo også 5.2GHz 8700K med en 13% overbevisende margin. 2600X var derimot mindre imponerende og økte bare aksjepoengsummen med 4%.

Ryzen 7 2700X var 10% raskere enn 1800X for PCMark 10-videoredigeringstesten, som ligger foran 7700K og 7820X og 8600K. 2600X klarte å matche R7 1800X og i7-7800X, men var litt raskere enn R5 1600.

Overklokket var 2700X 6% raskere i denne testen, mens 2600X bare var 3% raskere. Ser ut som overklokking uansett, Ryzen 5 2600X vil være bortkastet tid.

Ryzen 7 2700X er et referanseverdi for fysikk på 20985 poeng, som igjen er 10% raskere enn PCMark 10 1800X. Denne gangen var 2600X 15% raskere enn 1600, noe som var en imponerende gevinst, men selvfølgelig vil marginen reduseres i forhold til 1600X.

Overklokket, både 2700X og 2600X gir litt ekstra ytelse, men denne testen er neppe verdt å bli begeistret for.