Vi sjekker i dag $ 200 Ryzen 5 2600 og vi vender oss til den imponerende nye Asus ROG Crosshair VII Hero, et AMD X470-hovedkort på $ 300 med alle bjeller og fløyter du kan forestille deg. Mens Ryzen 5 2600 kan være bedre egnet for rimeligere hovedkort som ROG Strix X470-F Gaming eller Prime X470-Pro med tanke på prisen, bør ikke valg av hovedkort påvirke ytelsen ettersom vi får muligheten til å presentere dette ROG-kortet, fra de mange forskjellige testene vi planlegger de neste ukene. hva annet.

R5 2600 mindre enn $ 30 2600X testet vi På lanseringsdagen til 2. generasjon Ryzen. Denne besparelsen på 13% reduserte hastighetene på kjøretimer med 6-7%, mens kassekjøleren ble redusert fra Wraith Spire til mindre Wraith Stealth. Vi vil sjekke hvordan dette fungerer senere.

Den virkelige konkurransen kommer fra det blå teamets Coffee Lake Core i5-serie, spesielt den litt rimeligere Core i5-8400. 9. Ryzen 5 2600 har to forskjellige fordeler: For det første kan den overklokkes og skyve alle kjerner mer enn 4 GHz, mens i5-8400 er begrenset til en kjernefrekvens på 3,8 GHz.

For det andre, og kanskje den største fordelen, er Ryzen R5 2600 en 6-kjerners / 12-tråders prosessor. 8400 er blottet for Hyper-Threading, noe som betyr at det vil gi Ryzen en seriøs fordel i tunge arbeidsbelastninger, da det er en 6-kjerne / 6-tråds CPU.




AMD fikk et aggressivt notat når de prissatte 2. generasjons Ryzen-prosessorer. I fjor gikk Ryzen 5 1600 til $ 220, men solgte litt mindre til den offisielt ble senket til $ 190 tidligere i år. 2600 kommer med en rabatt på mindre enn 1600 gammel og rabattert. I tillegg til forbedret IPC-ytelse, større effektivitet, redusert hurtigbufferforsinkelse, forbedret minneforsinkelse og frekvensstøtte, 1600 ut av esken, 6-8% høyere etter 2600 timer. Senere, som resten av Ryzen-serien, er 2600 en ulåst CPU, så å nå lager på 2600X og overgå det, burde ikke være et problem.




Før testen, et raskt sammendrag i tilfelle du gikk glipp av forrige uke Omfattende gjennomgang av 2600X og 2700X. Alle data er oppdatert for utgivelsen av 2. generasjon Ryzen-prosessorer, noe som betyr at de er helt ferske og har blitt samlet de siste to ukene. Alle testene ble gjort med de nyeste driverne, Windows-oppdateringer, hovedkort BIOS-oppdateringer, spill- og applikasjonsoppdateringer og sikkerhetsoppdateringer. Ja, de nyeste Spectre- og Meltdown-oppdateringene er brukt.




Gjennom testen vil vi se på lager fra boksytelse så vel som overklokking. 1. generasjons Ryzen-prosessorer overklokket til 4 GHz, klarte jeg å oppnå 2600X ved 4,1 GHz og 2700X ved 4,2 GHz. Vaniljen 2600 kunne starte opp i Windows og klarte å fullføre en serie tester på 4,3 GHz ved bruk av de samme 1375 volt som begrenset 2600X til bare 4,1 GHz. Dessverre økte ikke spenningen oss i stand til å stabilisere overklokken for vår store Blender-arbeidsbelastning, så vi ble tvunget til 4,2 GHz.




En annen ting å merke seg var at G.Skill Sniper X led den fryktelige blå skjermen på 2600 mens vi brukte DDR4-3400 CL16-minnet, den integrerte minnekontrolleren så ikke så bra ut som vi fant den med 2600X og 2700X. Så jeg byttet til G.Skills FlareX DDR4-3200 CL14-minne, du ofrer det virkelig ikke med dette lavfrekvente minnet på grunn av strammere tider.

Dette kan bare være et problem med brikken min eller mer vanlig på ikke-X-modeller, vil tiden vise. Uansett, chatt nok, la oss gå videre til de gode tingene.




Sammenligningstid

For det første, her er en rask titt på vedvarende minneytelse, og som du kan se med lavere ventetid, begrenser CL14-minnet faktisk det høyere klokket DDR4-3400 CL16-minnet som brukes av 2600X. Derfor, til tross for at du bruker lavere klokket minne, bør ikke Ryzen 5 2600 være en ulempe, det er mye båndbredde som skal være i overkant av 39 GB / s.

Når vi går til Cinebench R15, ser vi at 2600 følger 2600X med 6% margin for både enkelt- og flertrådede tester. Det er fremdeles i stand til å etterligne Core i7-7800X ut av boksen, men forbedrer enkelttrådscoren til den eldre Ryzen 5 1600 med 9% margin og flertrådet score med imponerende 12% margin.




Jeg tror vi fikk en overklokket, dårlig chip, selv om den ekskluderer den litt lavere 2600X-brikken som bare klarer 4,1 GHz. Det ser ut til at vi har en situasjon som ligner på 1600 og 1600X med nye 2600 og 2600X, begge skal være fine for samme overklokking, denne gangen 4,1 - 4,2 GHz.

Neste er PCMark 10-videoredigeringsresultatene, og her fikk aksjen Ryzen 5 2600 4901 poeng, som er like foran R00 1600 og også bak bare 2% av aksjen 2600X og Core i7-7800X.

Med 4,2 GHz overklokking økte poengsummen med 12% til 5509 poeng, og det er nesten identisk med hva $ 330 Ryzen 7 2700X trakk seg ut av esken, et enestående resultat for denne 2600.

Denne gangen var den 8% raskere ut av 2600-boksen sammenlignet med Ryzen 5 1600, og 7% raskere når begge CPUene hadde maks hastighet. Overklokket 2600 samsvarte også med Ryzen 7 1800X, men reduksjonen i kjerner var 9% tregere enn 2700X.