Vi ser på et av de verste grafikkortene som ble utgitt i dag. Men før du kommer inn på det ... forestill deg at du har et seriøst budsjett, noen av dere trenger sannsynligvis ikke å være veldig kreative, alle PC-spill er noe mange av oss gjør for å koble av etter en dags arbeid, slappe av litt og ha det gøy.

Så ikke alle har råd til å investere hundrevis eller tusenvis av dollar i PC-spill når det er andre regninger som skal betales. Å spille PC-spill og bruke en datamaskin kan også være et lite barn. Det kan være vanskelig for noen, de fleste foreldre vil være mer interessert i ideen om å kjøpe en konsoll enn en datamaskin, noe jeg føler er en feil, men la oss ikke komme inn på det her.

Det viktigste er at disse menneskene er ute etter et rimelig grafikkort, da ikke alle har uendelige penger å bruke på oppgradering eller bygging av en ny PC. Mesteparten av tiden starter de bare PC-spillreisen, så de er ikke erfarne når det gjelder å kjøpe et grafikkort.

Noen lette undersøkelser vil vise deg: $ 100 lavere skjermkort I likhet med GeForce GT 1030 er den i stand til å levere mer enn 60 bilder per sekund i Fortnite på 1080p ved bruk av konkurransedyktige kvalitetsinnstillinger. Så det vil være nok for de fleste, og mens noe sånt som GTX 1050 bare er $ 30 mer, gjør GT 1030 det du trenger, hvorfor bruke ekstra penger? Selvfølgelig kan vi finne noen få gode grunner, men jeg forstår hvorfor så mange kjøper disse grafikkortene på inngangsnivå.




Du har sett sammenligningene, du vet at systemet ditt kan produsere minst 60 bilder per sekund med GeForce GT 1030, så en typisk Han vil ha en pris på $ 90. Men det du kanskje ikke vet er at ikke alle GT 1030-grafikkort er like, eller til og med i nærheten. Du kan kjøpe en GT 1030 som vil spytte mer enn 60 bilder per sekund i Fortnite ved 1080p, eller du kan få en som holder bildefrekvensen over 30 bilder per sekund.




Problemet for deg er at de begge har samme navn. Du kan forvente at versjonen som er omtrent 50% tregere, blir kalt GT 1030 LE eller 1030 SE eller bedre, for eksempel et helt annet navn som GT 1020. I stedet bestemte Nvidia seg i stor grad for å villede kundene til å tro at alle GT 1030-grafikkort er like.




Så hva skjer egentlig her? Nvidia lanserte GT 1030 i mai 2017, for over et år siden. Det kom til en MSRP på bare $ 70 som den rimeligste GPU i GeForce 10-serien. Den pakket 384 CUDA-kjerner som øker klokkehastigheten til 1,47 GHz ved 1,28 GHz, og GDDR5-minnet klokket til 1,5 GHz, og gir bare 48 GB / s båndbredde ved bruk av en 64-bit bred minnebuss.




GT 1030 blåste ikke sokker, men det var en ekstremt rimelig nåværende generasjons GPU.

Men i mars 2018 kunne budsjettkunder ikke lenger kjøpe en GT 1030 og visste ikke nøyaktig hva de fikk, i det minste uavhengig av hvilken type minne som ble brukt. Dette skyldes at Nvidia stille annonserer en DDR4-versjon ved hjelp av typen minne moderne stasjonære datamaskiner bruker som systemminne. Dette er et stort problem fordi DDR4-minne er betydelig tregere enn GDDR5-minne.




I denne overgangen har minnebasefrekvensen redusert med 30% og er så ille som den ser ut, resultatet er mye dårligere. GDDR5-minne har to parallelle koblinger som gir dobbelt I / O-effektivitet sammenlignet med DDR4. Dette betyr at minnebåndbredden reduseres 65% fra de allerede anemiske 48 GB / s, da minnefrekvensen faktisk er 65% redusert og vi fortsatt bruker den samme 64-biters minnebussen.

Det endelige resultatet ser DDR4-versjonen av GT 1030 med 16,8 GB / s-tilkobling til 2 GB minnebuffer. Dette er bare litt mer båndbredde enn den elendige DDR3-versjonen av GeForce GT 730 som ble utgitt i 2014. Senere senket den også kjernefrekvensen til Nvidia, og senket DDR4-versjonen med 6% til 1,15 GHz.




Så DDR4-versjonen har mindre minnebåndbredde, men har samme navn, og det koster omtrent samme pris å se seg rundt på nettet. Hvor bekymret skal du være som en potensiell GT 1030-kjøper? Nvidia følte ikke behov for å endre navnet, så kunne det virkelig være annerledes? Vel, vi er i ferd med å finne ut av det.

Vi sammenlignet alle grafikkortene i vårt Core i3-8100 testsystem med 8 GB DDR4-2666-minne. Til sammenligning kastes også Ryzen 5 2400G APU med integrert Vega 11-grafikk med 8 GB DDR4-2666-minne. La oss se på resultatene ...

Eksperimenter

Vi gikk med en forhåndsinnstilling av lav kvalitet for å teste Battlefield 1. Nå tester vi normalt low-end grafikkort og til og med APUer med innstillinger av middels kvalitet, men 1030 GT DDR4-versjonen på 720p var ikke i stand til å levere spillbar ytelse. Å bruke forhåndsinnstillingen av lav kvalitet tillot i gjennomsnitt 51 bilder per sekund, og det virker ikke så ille, før du innser at GDDR5-versjonen er 104% raskere.

Bytter du til 1080p og nå kan ikke DDR4-versjonen av GT 1030 engang nå 30 bilder per sekund ved å bruke de laveste kvalitetsinnstillingene, tuller du med meg? Ryzen 5 2400G APU var 64% raskere og verre enn det, GDDR5-versjonen som var den opprinnelige GT 1030 er 118% raskere. 118%, akkurat nå vet jeg ikke en gang hva jeg skal si om det, la oss fortsette.

Ved å bruke de laveste kvalitetsinnstillingene i Prey på 720p, klarte DDR4 GT 1030 å snittes i overkant av 60 bilder per sekund, noe som igjen betyr at GDDR5-modellen var omtrent dobbelt så rask.

Å bytte oppløsningen til 1080p og nå er GDDR5-modellen mer enn dobbelt så rask som den patchiske DDR4-versjonen. Igjen, med lavest mulige kvalitetsinnstillinger aktivert, ser vi at DDR4-versjonen ikke en gang kan nå et gjennomsnitt på 30 bilder per sekund.

Far Cry 5 er en ny tittel og er ganske godt optimalisert, men hvis du kjøpte DDR4-versjonen av GT 1030, har du dårlig tid. Vi kunne ikke snitt 30 fps selv ved 720p ved å bruke de laveste kvalitetsinnstillingene, mens GDDR5-modellen var nesten 80% raskere, og dette er den minste marginen vi noensinne har sett.

Her er 1080p-resultater, og hva kan du egentlig si? GDDR5-versjonen av GT 1030 suger her, men DDR4-modellen er virkelig noe annet, rent søppel.

Selv om DiRT 4 kan spilles med lavest mulige kvalitetsinnstillinger, var det fortsatt langt fra hva GDDR5-versjoner kunne gjøre.

Ved 1080p falt DDR4-versjonen under 60 bilder per sekund, mens GDDR5-modellen alltid klarte å holde bildefrekvensen over 80 bilder per sekund.

Jeg mistenker at det kjøpes mange GT 1030-grafikkort for øyeblikket av de som ønsker å komme inn i Fortnite-handlingen, og hvis de er sanne, vil de som blir fanget av DDR4-versjonen være i leveren. Resultater som dette viser at GT 1030 alltid presser mer enn 100 bilder per sekund ved å bruke innstillingene for middels kvalitet på 720p. DDR4-versjonen sliter med å holde fall over 60 bilder per sekund, men jeg antar at den er spillbar.

Selvfølgelig kan de fleste av dem ikke unngå det med DDR4-versjonen, og hvis de ikke kan, vil du ikke spille i 720p. Det er bare 38 bilder per sekund her, mens den opprinnelige GT 1030 spytter i gjennomsnitt 66 bilder per sekund.

Ved å bruke kvalitetsforhåndsinnstillingen kalt "kvalitet" etter å ha flyttet til Rocket League, ser vi i gjennomsnitt bare 60 bilder per sekund på 720p. I dette tilfellet var GDDR5-modellen nesten 90% raskere, med et gjennomsnitt på 114 bilder per sekund.

Så på 1080p beiter DDR4 GT 1030 med et gjennomsnitt på 32 fps, og denne mer minneintensive oppløsningen GDDR5 var 122% raskere, bare latterlig.

Det siste spillet vi skal se på er Rainbow Six Siege, og her ser vi når vi bruker lavest mulige kvalitetsalternativer på 720p, DDR4 GT 1030 er nesten 80% raskere ved 130 fps, så vel som GDDR5, den gode modellen for 73 fps, noe som ikke er dårlig.

Så nok en gang er ytelsen til DDR4-modeller sterkt begrenset ved 1080p ganske begrenset, og her så vi et gjennomsnitt på 39 bilder per sekund, noe som gjorde GDDR5-modellen 64% raskere.

I hvert fall ikke viktig, men her er tallene for strømforbruk. DDR4-versjonen bruker mindre strøm ettersom minne overvelder GPU og reduserer det totale systemforbruket med 16%. Vi har generelt sett en ytelsesreduksjon på 50%, noe som gjør DDR4-versjonen virkelig dårligere når det gjelder ytelse per watt.

Resultat

Wow. Hvor begynner du med et produkt som dette? Jeg godtar fortsatt det faktum at dette produktet eksisterer, hvordan i helvete er dette blodig?

Egentlig må jeg være tydelig på det, ettersom DDR4 GT 1030 er søppel, har jeg ikke mye problemer med eksistensen. Det viktigste er at Nvidia hadde nok renhet til å kalle det GT 1030, ikke GT 1020. Jeg vet ikke en gang hvordan de kan takle dette.

Vanligvis 50% tregere, men med samme navn og pris, hvordan er dette mulig?

Det er ikke slik at vi prøver å lamme eller teste ytelse i en ukjent tilstand for å få det til å se dårligere ut enn det faktisk er. Nesten alle spillene ble testet på 720p og 1080p med lavest mulig kvalitet. GDDR5-modellen er faktisk i stand til å behandle bilder av høyere kvalitet ved 1080p, noe som vil ødelegge DDR4-versjonen enda mer, så vi viser det beste scenariet om noe.

Jeg kan ikke forestille meg hvor opprørt jeg var hvis jeg oppgraderte grafikkortet mitt bare for å ende opp med denne tingen. Jeg kunne ikke forestille meg at jeg ville kjøpe et annet GeForce-produkt. Jeg er også veldig lei meg for forhandleren som selges her, selv om jeg innser at det er greit her.

Dette får meg til å spørre noen få lokale forhandlere hva de fikk i DDR4-versjonen av GT 1030 og se noen reaksjon fra den slags ting.

Jeg vil ikke nevne forhandlerne av åpenbare grunner, men jeg kan fortelle deg hva de fortalte deg, og de sa alle omtrent det samme: For det første er det store problemet for forhandlere hvilke modeller de vanligvis kjøper, de ikke vet nøyaktig, og jeg vet at det er latterlig, men det er fornuftig. Mennesker i disse innkjøpsrollene er vanligvis ikke datamaskinsnører, de tar hensyn til produktkoder og priser, ikke typen minne et grafikkort bruker. De vil se at GT 1030-aksjen er lav, og de vil bestille mer GT 1030-lager, ikke som det billige merkevarens GT 1030, der de fleste merker tilbød 4 eller 5 modeller selv før DDR4-rotet.

Mange kjøpte ubevisst DDR4 GT 1030-innsatsen, forutsatt at det var GDDR5 GT 1030-innsatsen de kjøpte det siste året. Spesifikasjoner blir vanligvis gitt og deretter kopiert og limt inn på nettstedet, og dette er ikke uvanlig.

Nesten alle av dem innrømmet at hvis det ikke var noen diskusjon om spesifikasjonsendringen, ville de ikke være klokere, og hvis de merker endringen, ville det være rent hell. De sa også med mindre modellnavnet ble endret eller det var en merkbar forskjell at denne tingen ofte falt under radaren.

Dette fører da til store problemer for disse forhandlerne, ettersom de uvitende selger dårligere produkter til kundene sine, og det ikke er noe de vil gjøre av åpenbare grunner. Så Nvidia skader ikke bare kundene sine, men også sårende forhandlere og egne styrepartnere, det er et dårlig utseende for alle involverte, og det trenger en slags løsning snart.