I dag kan vi endelig vise deg hvordan Intels nye åttekjerners 9. generasjons prosessorer klarer seg. Det er mye å gå over, så vi vil ikke kaste bort mye tid på å gå over spesifikasjoner, siden CPUer nå er klare for forhåndsbestilling i 10 dager, og ingenting på spesifikasjonssiden er en hemmelighet.

Vi har Core i9-9900K for testing - vi endte faktisk med noen få av dem, vi har gjort flere tester og sammenligninger i fremtidig arbeid - og vi har i7-9700K, som i utgangspunktet er den samme CPUen, men viktigst når Hyper-threading er deaktivert.

Core i9-9900K er en 8-kjerneprosessor med Hyper-threading for 16 logiske tråder. Den opererer med 3,6 GHz basefrekvens, men øker opptil 4,7 GHz på alle kjerner med en maksimal enkeltkjernefrekvens på 5 GHz. L3-hurtigbufferen ble økt fra 12 MB av 8700K til 16MB, og ganske overraskende, til tross for 2 kjerner og 4MB mer cache, forble TDP på ​​95 watt og var mistenkelig lav for 8700K. Vi vil undersøke effekten av dette litt.




Core i7-9700K pakker de samme åtte kjernene, men kan bare behandle 8 samtidige tråder. Alle kjernehastigheter og enkeltkjernehastigheter reduseres marginalt med 100 MHz, mens de klokkes med samme 3,6 GHz basisfrekvens. L3 cache-kapasitet har også redusert til 12 MB.




Vi bruker MSI Z390 Godlike til testing, men vi brukte også Asrock Z390 Taichi Ultimate for å verifisere resultatene. Begge kortene ble testet med DDR4-3200 CL14-minne, og det samme minnet ble brukt på alle plattformer uten noen tidsinnstilling manuelt. Det foretrukne grafikkortet er Gigabyte RTX 2080 Ti Gaming OC. Vi har så mange resultater, la oss komme i gang!




Eksperimenter




Først og fremst har vi minnebåndbredderesultater, og overraskende nok er de nye Coffee Lake oppdaterings-CPUene de samme som tidligere modeller som Core i7-8700K. La oss ta en titt på noen av Cinebench-resultatene her, alt er som forventet.

Som forventet bryter 9900K og 9700K enkelt 200-poengsbarrieren når du bruker en enkelt kjerne takket være en klokkehastighet på 5 og 4,9 GHz, og gir de høyeste single-thread scoreene vi har sett til dags dato.




Med alle kjerner aktive, bryter 9900K 2000 pt-barrieren, noe som gjør den 14% raskere enn Ryzen 7 2700X. I mellomtiden klarte 9700K en poengsum på litt over 1500 poeng, som plasserte den like bak den gamle 1800X og like foran 8700K. Dette betydde også at den var 26% tregere enn 9900K.




Tatt i betraktning det vi så på Cinebench, er det ingen overraskelse at 9900K overgikk 2700X i blenderen, og reduserte fullførelsestiden med 23%. 8-kjerners Ryzen CPU var raskere enn 9700K.

Vi byttet til Corona og finner en lignende historie her, og reduserte 9900K gjengivelsestiden med 20% fra 2700X, og tok bare 96 sekunder. Mens du for det meste har gjengivelser, er Threadripper 2950X mer fornuftig, og jeg vil snakke mer om det litt senere.

Den siste gjengivelsesapplikasjonen vi testet er V-Ray, der 9900K reduserte gjengivelsestiden med 18% ved å ta bare 62 sekunder, i motsetning til 76 sekunder for 2700X. 9700K var mye mindre imponerende og tok noen sekunder lenger enn 8700K og tregere enn både 1800X og 2700X.

PCMark 10 syntetisk spillbenchmark er avhengig av både klokkehastighet og kjernetelling, noe han sa er interessant å se at 9900K bare samsvarer med 2700X og 9700K kan overgå den eldre 1800X.