For ikke så lenge siden gjennomgikk vi $ 60 Athlon 200GE CPU og vil gjerne komme tilbake for mer informasjon, men dette er RTX 2070, Core i9-9900K ve ny trådtrekker modeller. Men det er endelig tid, så vi trakk ut de små Zen-baserte sjetongene og fanget Ryzen 3 2200G og Intels Pentium G5400 til sammenligning.

Vi inkluderte ikke Core i3-8100 av to grunner: For det første, til nåværende $ 130, er prisen Ryzen 3 2200G Uansett, vårt foretrukne valg er $ 100 bedre verdi. Intels nåværende budsjettlinje gjør ikke dette for oss, og det var tilfelle allerede før 14nm flaskehalsen.

Tidligere foretrakk vi Intels budsjettilbud framfor AMD. Vi elsket Pentium G4560, og vi kunne ikke slutte å snakke om denne tingen. For noen år siden freaked vi ut om verdien av Core i5-6600K sammenlignet med FX-søplet AMD selger, den firekjernede Skylake-delen var litt bra.

Men i 2018 vil $ 64 dual-core spillere som G4560 ikke lenger være ute av sengen. Ikke når du har 6 kjerner / 12 tråder Ryzen 5 2600 kan være for 0 Og selv om du ikke har den typen penger, er firekjerners Ryzen 3 2200G også litt spesiell til $ 100 og definitivt muligheten for budsjettbyggere. Takket være den store verdien er den ofte på topp 5 CPU-leverandørlisten på Amazon.




Da enda mindre Athlon 200GEJeg må si at det er 40% billigere enn bare $ 60, men det gir oss ikke fizz som den rene firekjernen 2200G. 200GE kommer med en dual-core, låst og lite liten kjøler med SMT, men likevel for bare $ 60 av nesten halvparten av Intels billigste Pentium-merkevare Coffee Lake CPU, G5400 Den selger for øyeblikket for $ 110. For direkte kostnadssammenligning må jeg få tak i 3,2 GHz Celeron G4920 med to kjerner med 2 MB L3-cache, og denne delen vil nesten helt sikkert bli brettet av Athlon 200GE.




Det jeg vil vite er at hvis du har et stramt budsjett, bør du kjøpe Athlon 200GE? Akkurat nå, og ærlig talt, er den eneste Pentium G5400 inkludert for sammenlignings skyld, den nåværende prisen som ser at den er dyrere enn Ryzen 3 2200G, betyr at den faktisk er et dødt produkt.




Hvis du er en spiller som bruker et diskret grafikkort, bør du spare hver siste dollar og gå med 200GE? Kanskje i fremtiden oppgradere til noe bedre, noe som Ryzen 5 2600, eller bør du bruke litt mer nå og laste ned 2200G? Det er bare $ 40 mer, men vil du se det meste av ytelsesforbedringen? La oss finne det ut.




Athlon 200GE ble testet med dual channel DDR4-2666 CL16-minne, Pentium G5400 med dual channel DDR4-2400 CL16-minne og Ryzen 3 2200G med DDR4-3200 CL16-minne. Det kommer bare raskt ned til de forskjellige minnehastighetene som CPUer støtter for de som ikke er klar over årsaken.

200GE kan bare kjøre DDR4-minne opp til 2666-spesifikasjonen, mens Pentium-prosessoren er begrenset til 2400 minne på låste hovedkort som H370. Ryzen 3 2200G har ingen hukommelsesgrense, i det minste ikke en begrensning pålagt av noe annet enn minnekontrolleren. Vanligvis fungerer de bra med 3200 minne, og vi anbefaler at du bruker minst 3000 spec-minne med denne APU.




Vi bruker RTX 2080 Ti for denne testen, og ja, vi vet at det er en urealistisk GPU, men jeg vil direkte sammenligne dataene med de høyere CPU-ene jeg har testet, og ærlig talt spiller det ingen rolle. Selvfølgelig er hele poenget med å teste og sammenligne disse CPUene å teste CPU-ytelsen, ikke den pågående GPU-ytelsen, hvis du forstår dette og er fornøyd med det.

Eksperimenter

Først er det Assassin's Creed Odyssey, og vi finner ekstremt CPU-bundne resultater med disse inngangsnivå-CPUene som den CPU-krevende tittelen. Så 1080p, 1440p og 4K-resultatene er de samme, så la oss bare diskutere 1080p-tallene.




Pentium G5400 var mye raskere enn Athlon 200GE, da den tillot 18% mer ytelse, og dette er en enorm og merkbar forskjell i bildefrekvens under 60 bilder per sekund. Imidlertid var 2200G igjen 20% raskere og tillot i gjennomsnitt 48 bilder per sekund, og dette var igjen en enorm og veldig merkbar ytelsesforbedring. 2200G var også 41% raskere enn 200GE, så jeg tror det er verdt å bruke ekstra $ 40 for å få den ekte firekjerners CPU.

Å bytte til Assassin's Creed Origins gir oss ganske forskjellige marginer, der den gir betydelig bedre ytelse enn 2200G dual-core prosessorer, 55% mer ytelse enn 200GE, og minst 40% mer enn G5400. 55% ved 4K-oppløsning.

Dual-core SMT gjorde at 200GE og G5400 virkelig sliter med denne tittelen og kan bare tilby spillbar ytelse. Verdene var bedre, da 2200Gs ytelse banket på 60 bilder per sekund.

Neste gang er Battlefield 1, der 2200G var 51% raskere ved 1080p enn 200GE og 24% raskere enn Pentium G5400. Disse marginene ble også sett ved 1440p, og ble betydelig redusert ved 4K da vi begynte å ha en 2200G tilkoblet GPU.

Forza Horizon 4 er ikke et CPU-intensivt spill, og som du ser, til og med Athlon 200GE tilbyr en flott spillopplevelse i denne tittelen. Pentium G5400 var litt raskere, og deretter var 2200G litt raskere, men samlet sett en lignende opplevelse på tvers av alle tre CPUene.

Ofte er NPC-tunge Hitman en CPU-intensiv tittel, og her ser vi denne testen virkelig sliter og i utgangspunktet svikter da Athlon 200GE virkelig dykker under 30 bilder per sekund. Pentium G5400 var bedre, men selv da så vi jevne fall under 30 bilder per sekund. Du trenger 2200G for å holde framerates over 30fps, så for denne tittelen der CPUer ikke er veldig valgfrie, må det være et element over 200GE og G5400.

Videre er Project Cars 2 hvor Pentium G5400 virkelig sliter med rammetid. Gjennomsnittlig bildefrekvensytelse er sammenlignbar med 200GE, begge med bare 60 fps sjenanse. Spillet var spillbart, men som vi har funnet flere ganger, tilbyr 2200G et betydelig ytelsesløft.

Rainbow Six Siege krever ideelt sett en ekte firekjerneprosessor, men sa at Athlon 200GE ga høy spillbarhet i vår test. Fortsatt ved 1080p var 2200G 41% raskere mens G5400 var 17% raskere. Margen slår seg litt ned ved 1440p og så ser vi den fullstendig nøytralisert ved 4K.

Den siste andre spilletesten er Star Wars Battlefront II, og her ser vi en ganske dårlig ytelse fra Athlon 200GE. På 1080p var G5400 33% raskere og 2200G var 67% raskere. Med bildetidens ytelse til dual-core G5400 og 200GE sammenlignbar, var 2200G minst 51% raskere.

Endelig er det Shadow of the Tomb Raider, der dual-core 200GE og G5400 ble massivt tanket, og ingen av dem kunne gi spillbar ytelse i vår test. Dette er tydeligvis ikke en dual-core vennlig tittel, og vi vil uten tvil se mye av disse fremskrittene. Spillet gikk ganske bra på 2200G, men det brøt i utgangspunktet inn i dual core.

Sett det hele sammen

La oss starte med Athlon 200GE og Pentium G5400-sammenligningen, antar at G5400 selges til eller nær $ 64 MSRP i stedet for den nåværende. 0 ønsker pris. Dette betyr at 200GE og G5400 koster omtrent like mye penger. Hvilken bør du kjøpe?

De som planlegger å bruke en diskret GPU, vil stort sett bli best tjent med Pentium G5400, siden den i gjennomsnitt er 16% raskere ved 1080p. Vi har sett scenarier der Intel-prosessoren i gjennomsnitt er 30% raskere, noe som betyr at vi ser sammenlignbar bildetid ytelse mesteparten av tiden.

Det er fremdeles grunner til å anta at det fortsatt er de samme årsakene til at du valgte Athlon 200GE fremfor G5400, selvfølgelig skal du da den har nesten halvparten av AMD-prosessoren i dagens marked. Imidlertid, selv om begge selges for rundt $ 60, kan du fortsatt ha bedre integrert grafikk for 200GE, selv om du ikke vil bruke den med et diskret grafikkort.

Du kan også tiltrekkes av den overlegne plattformen på AMDs side. Hovedkort B350 og B450 hovedkort Ryzen 7 2700X Det koster $ 60 uten problemer. Forresten, hvis du ser på $ 70 for et Intel B360-hovedkort eller $ 100 for et grunnleggende Z370-hovedkort, vil begge bli overveldet av den avanserte 6 eller 8-kjerners Intel-prosessoren. Neste år vil B350, B450 eller et annet AM4-kort støtte 7nm Zen2, så det er litt finere.

På slutten av dagen ville jeg ikke engang bry meg med Athlon 200GE for noen med et budsjett som er stort nok til å inkludere et slags diskret grafikkort. Det er et flott generelt dataprodukt som er perfekt for et nettlesingssystem for foreldre, men det er alt. Vi forestiller oss at verden vil bli bedre ved å bruke $ 40 mer for nesten alle som leser dette. Få Ryzen 3 2200GDet er ingen grunn til å engang vurdere 200GE.

Noe jeg ikke har rørt, men 2200G har potensial for overklokking, mer gratis ytelse, som vi har dekket mange ganger tidligere. Virkelig den beste inngangsnivå-CPUen og utgiftene som er tilgjengelige akkurat nå Mindre enn $ 100 ingenting annet vil spare deg for penger.

Shopping snarveier: