Nvidia forklarte RTX bærbare datamaskiner Det er tidlig i 2019, og de første modellene som har sports-GPUer, lanseres nå. I dag sjekker vi ut Nvidias nye GeForce RTX GPUer for bærbare datamaskiner, og starter med RTX 2070. Forhåpentligvis vil vi gjøre full ytelsesoversikt for hvert RTX-bærbar tilbud i nær fremtid, men vi må starte et sted, og takk for Gigabyte vi starter ting midt i RTX 2070 Max-Q-varianten.

Selvfølgelig, stasjonær RTX 2070 har eksistert en stund, og vi vet nøyaktig hvordan det fungerer. Imidlertid er den bærbare versjonen av brikken ikke den samme kopien av skrivebordskortet, noe som kan forårsake forvirring. hvor pascal (GTX 10-serien) og nå er GeForce 20-serien annerledes på mobilfronten.

Med Pascal var det 3 hovedtilbud: GTX 1060, GTX 1070 og GTX 1080. Med unntak av Max-Q-varianter for et øyeblikk, var de vanlige bærbare versjonene veldig like deres stasjonære kolleger. GTX 1060 hadde for eksempel samme CUDA-kjernetall og baseklokken var litt lavere, men boost-klokken var bare 38 MHz lavere enn skrivebordskortet. For det meste, i en god bærbar design, fungerte den mobile GTX 1060 som den stasjonære GTX 1060.

Så var det GTX 1080, med samme CUDA-kjernetall og til og med samme støtteklokke. GTX 1070 var litt annerledes da den bærbare varianten hadde en liten nedgang i timer med en liten økning i CUDA-kjernen, men sluttresultatet var en GTX 1070 bærbar datamaskin bygget rundt et GTX 1070 desktop GTX 1070-merke. .




Senere introduserte Nvidia Max-Q-varianter, som er overklokkede versjoner av de samme GPUene, kanskje designet for å imøtekomme de vanlige tykke spill-bærbare datamaskiner i tynne og lette systemer som mangler kjøleegenskaper. Mange likte ikke Max-Q, men det tillot mer ytelse i de tynnere designene som vi praktisk talt har godkjent. Det var ikke den fullstendige ytelsen til den merkede GPU-en, men den var bedre enn nivået nedenfor, og med tanke på at de fleste bærbare datamaskiner med Max-Q GPU-er ble markedsført på denne måten, var det ikke mye forvirring.




Med GeForce 20-serien har Nvidia tatt ting et skritt videre.

Vi har fortsatt Max-Q bærbare datamaskiner, men vanlige ikke-Max-Q GPUer mottok også betydelige klokkehastighetsreduksjoner sammenlignet med stasjonære versjoner. Vi går ikke over hver variant, men vi kan se hvor kuttene oppstår ved å fokusere på RTX 2070.




2070 GPU har samme CUDA-kjernetall, 2304 kjerner, så Nvidia kan kalle det RTX 2070. Det er den samme fysiske GPUen. Klokkehastighetene er imidlertid betydelig lavere. Desktop-kortet har en base på 1410 MHz og støtte for 1620 MHz, og går opp til 1710 MHz for Founders Edition-kortet. Sammenlign dette med den bærbare datamaskinen som får en 1215 MHz base og en maksimal akselerasjonshastighet på 1440 MHz. Og dette er den fullverdige mobilversjonen.




2070 Max-Q-modellen sitter på 885 MHz baseklokke og 1185 MHz støtteklokke. Max-Q-klokker har alltid vært lavere enn ikke-Max-Q-modeller, men nå har gapet økt betydelig de siste årene.

Det er en grunn til alt dette, og det handler om TDP. Mange bryr seg ikke om denne beregningen på skrivebordskort, men produsenten av bærbare datamaskiner er en veldig viktig figur, fordi produsenten av bærbare datamaskiner må designe en kjøler som kan håndtere GPUens TDP innen stramme plassbegrensninger. Med Pascal hadde skrivebordet GTX 1070 på 150W og 115W for fulle bærbare datamaskiner. Men med RTX 2070 er det nå litt 175W, men fortsatt 115W for bærbare datamaskiner. Den eneste måten å oppnå denne TDP med samme GPU er å sette den i bånd og lavere klokker.




Dette handler også om at Nvidia endrer produktnivåer. GTX 1060 var 120W, men 160W, som tok setet til RTX 2060 og GTX 1070. RTX 2070 er 175W, mer som en GTX 1080. Dåværende RTX 2080 kommer i 215W hvor bærbare datamaskiner aldri har gått.

Med denne framsyningen kunne Nvidia gå i to retninger: de kunne lage RTX-bærbare GPU-er tilsvarende RTX-stasjonære GPU-er, noe som betydde at RTX 2070 ville erstatte GTX 1080 i design som kunne håndtere denne TDP. RTX 2060 vil erstatte GTX 1070 og RTX 2080 var ikke tilgjengelig. Men Nvidia ønsket ikke å gjøre det.




I stedet valgte de det andre alternativet: senk hastigheten på GPX-ene slik at en RTX 2070 kan erstatte en GTX 1070 og skape en enkel bytte over generasjoner. Selv om bærbare versjoner er ganske forskjellige fra stasjonære sjetonger.

Vi har sannsynligvis brukt mye tid på å snakke om alt dette, men vårt siste poeng er at med Nvidia å velge overklokkingsrute, er det ikke lenger riktig å bruke navnet RTX 2070 til RTX 2070-bærbar PC, og som vi har sett generasjoner før, bør denne serien legge til en M på slutten av etiketten. så dette skal være RTX 2070M.

Bare noen få notater verdt å legge til. I likhet med skrivebordskortet bruker RTX 2070 for bærbare datamaskiner 8 GB GDDR6 "opptil 14 Gbps" i henhold til Nvidias spesifikasjoner. Dette betyr 14 Gbps for den fullverdige versjonen og 12 Gbps for Max-Q. Samme 256 bit buss. RTX-funksjonalitet forblir også, så Tensor- og RT-kjerner er tilgjengelige, men ytelsen vil ikke være den samme på grunn av at GPUen går tregere. Nvidia refererer til 38T RTX OPS og 5 Gigarays per sekund for RTX 2070 laptop, 42T RTX OPS og 6 Gigarays for referansen RTX 2070 desktop-kort.

Fokus for dagens gjennomgang er Max-Q-varianten av RTX 2070, som tilhører den første RTX-bærbare datamaskinen vi har mottatt. Åpenbart er Max-Q GPUer de mest populære i den tynne og lette / bærbare kategorien bærbar bærbar PC. Disse Max-Q bærbare datamaskinene leveres med en uforanderlig strømbegrensning og kan ikke overklokkes til et fullstendig RTX 2070-nivå. Du kan gjøre noen grunnleggende kjerne- og minneklokkers overklokking, men effektgrensen er den viktigste begrensningen her.

Takk til Gigabyte for å sende inn merkevaren deres nye Aero 15 X9 Pakker RTX 2070 Max-Q. Vi har også GTX 1070 Max-Q med det forrige Aero 15X-genet, slik at vi kan sammenligne noen epler til epler. Siden begge bærbare datamaskiner bruker samme design og stort sett den samme maskinvaren og kjøligere, gjør det det ganske enkelt å sammenligne RTX 2070 med GTX 1070.

Gigabyte Aero 15 X9-pakker Intels sekskjernede Core i7-8750Her det foretrukne alternativet for spill-bærbare datamaskiner, som du ser brukt på de fleste andre bærbare datamaskiner i vår sammenligning. Vår vurderingsenhet er utstyrt med 32 GB dual-channel DDR4 i Aero 15X, samme konfigurasjon som GTX 1070. Testen fokuserte på 1080p-spill.

Det er også verdt å merke seg at Aero 15 X9 ble testet med viftemodus satt til "spill". Dette gir betydelig bedre ytelse enn den roligere "balanserte" modusen. Begge bærbare datamaskinene var like høye som hverandre, noe som kutter en annen variant igjen når man sammenligner RTX 2070 med GTX 1070.

Når det gjelder klokkehastigheter, har RTX 2070 Max-Q en nominell boostklokke på bare 1185 MHz, mens de faktiske klokkehastighetene i spill var rundt 1250 til 1350 MHz-markeringen, takket være Nvidias GPU Boost. Derfor, mens den fullversjon bærbare datamaskinen vanligvis vil være minst 100 MHz lavere enn RTX 2070s støtteklokke, vil fullversjonen også være høyere. Dette er i utgangspunktet den samme oppførselen som GTX 1070 Max-Q, som har en nominell effekt på 1379 MHz, men svever rundt 1500 til 1600 MHz-merket i spill.

Du bør forvente disse resultatene fra enhver bærbar PC med god kjøling, men de med dårlig kjøledesign vil redusere mer aggressivt og resultere i dårligere ytelse. Minneklokkene endres ikke, og her holder Max-Q-varianten GDDR6 seg på 12 Gbps.

Eksperimenter

Vi får ting i gang for å se på Battlefield 1. Dette har blitt erstattet av Battlefield V i disse dager, men de fleste av våre nåværende data var for BF1, så vi kommer i gang. Mens RTX 2070 Max-Q bare klokker 7% raskere enn GTX 1070 Max-Q, gir den en liten ytelsesgevinst i ikke-Max-Q-varianten. Dette er en god start, men ideelt sett vil du se større gevinster her.

Vi vet at Wolfenstein II er et av de rimeligste spillene i Nvidias nye Turing-arkitektur, i hvert fall sammenlignet med Pascal. RTX 2070 Max-Q gir god 15% ytelse sammenlignet med GTX 1070 Max-Q. Men spillet støtter også fullverdige GPUer av en grunn, så den vanlige gamle GTX 1070 er fortsatt raskere når man ser på gjennomsnittlig ytelse.

Far Cry 5 er en godt optimalisert tittel og en vi elsker å sammenligne mye. I dette spillet kan du forvente at RTX 2070 kommer med en økning på 9 prosent i forhold til GTX 1070 når du sammenligner Max-Q-versjoner. Dette fører til et fall på 15% på 1% lavt, noe som er hyggelig. Når man sammenligner Max-Q 2070 med hele GTX 1070, er ytelsen omtrent lik.

I Star Wars Battlefront II er RTX 2070 omtrent 10 prosent raskere enn GTX 1070, og sammenligner igjen Max-Q-versjonene. Den nyere Turing GPU gir en liten fordel i forhold til hele GTX 1070, noe som virker typisk for denne nye Max-Q-modellen. Vi har bare hatt fire spill så langt, men det normale resultatet i disse spillene er at Max-Q 2070 tilbyr samme ytelse som ikke-Max-Q 1070, innenfor de samme designbegrensningene, dvs. den samme kjøligere.

Dirt 4 er et av de best egnede spillene for RTX 2070 Max-Q, den nye GPU er i gjennomsnitt 18 prosent raskere og 11% raskere ved 1% lav enn GTX 1070 Max-Q. Den er også litt raskere enn standard GTX 1070.

Hvert spill du spiller på en bærbar datamaskin vil ikke være begrenset til GPU. Et godt eksempel på dette ved 1080p er at Prey kjører på rundt 100 FPS på moderne bærbare datamaskiner, men det er ikke mye forskjell mellom de fleste high-end GPUer. RTX 2070 Max-Q er bare 3 prosent raskere enn GTX 1070 Max-Q og har en av de minste marginene på GTX 1060 6 GB med 16 prosent. Vi tror dette er mer et minnebåndbreddeproblem enn en CPU-flaskehals.

Middle-earth Shadow of War er et annet spill som passer for Turing. Her er RTX 2070 i gjennomsnitt 16% raskere sammenlignet med GTX 1070, når man ser på Max-Q-variantene. Dessuten er den 6% raskere enn den vanlige GTX 1070, som er en av de større marginene for denne GPUen.

I en situasjon som ligner på Watch Dogs 2, Prey, er spillet ganske krevende for CPU-en. Når vi sammenligner RTX 2070 Max-Q med GTX 1070 Max-Q, fant vi en 4% gevinst over gjennomsnittlig ytelse, men ikke en gevinst når det gjelder 1% lavere ytelse. I motsetning til stasjonære PC-er der du kan koble RTX 2070 med en mye kraftigere CPU, kan 45W-prosessorer du har installert på de fleste bærbare datamaskiner begrense GPU, spesielt på 1080p.

Noen få spill vi vil fokusere på her, Deus Ex Mankind Divided er en eldre tittel, men fortsatt GPU-begrenset. RTX 2070 Max-Q er 18 prosent raskere enn GTX 1070 Max-Q, en enorm seier for Nvidias nye Turing-arkitektur. Sammenlignet med gjennomsnittsresultatet er denne litt mer avvikende, men likevel imponerende.

Endelig har vi et spill som mange ikke liker, Mass Effect Andromeda. En god ytelsesgevinst for RTX 2070 Max-Q, som kommer 13% raskere enn GTX 1070 Max-Q. Den er også 7% raskere enn den fullverdige GTX 1070.

Sett det hele sammen

Ser vi på resultatoppsummeringen, kan vi se at den er 10 prosent raskere enn GTX 1070 Max-Q, som erstatter RTX 2070 Max-Q i 18 spill. Du kan finne Assassin's Creed Odyssey, som fungerer dårlig på bærbar maskinvare, samt et sterkt CPU-begrenset spill i Hitman 2, samt to andre nye spill som gir gode gevinster i Battlefield V og Resident Evil 2.

Men samlet kan du forvente ytelsesgevinster på opptil 18 prosent, men så lave som 3-4 prosent for spill som ikke er GPU-begrenset. Når vi snakker om bærbare datamaskiner, er det flere tilfeller der du vil støte på flere flaskehalser enn en typisk gaming desktop-build, og dette er en viktig faktor når du sammenligner stasjonære og bærbare GPU-er.

Å sammenligne RTX 2070 Max-Q med den vanlige GTX 1070 er litt av en blandet pose. Denne nye Max-Q GPU tilbyr ytelsen til den nyeste generasjonen fullverdig modell, men bare i mindre, tynnere og lettere systemer med svakere kjøleløsninger. Selv om dette ikke alltid er tilfelle, har GTX 1070 bærbare datamaskiner en tendens til å være i den større enden av skalaen, men med RTX 2070 Max-Q kan vi forvente å se GPU i ekte tynne og lette spillmaskiner.

På den mindre positive siden er skrivebordet RTX 2070 27% raskere enn den gjennomsnittlige GTX 1070. Så det er ganske klart hvor langt bak RTX 2070 Max-Q for bærbare datamaskiner sammenlignet med den stasjonære motstykket.

Vi forventer at den ikke-fulle Max-Q-modellen vil være raskere, men den vil ikke fylle gapet helt. Max-Q - Max-Q-marginen var 10%, så vi forventer at fullversjoner har en tilsvarende 10% margin, ikke de 27% vi ser på skrivebordskort.

Det er noen få andre sammenligninger med RTX 2070 Max-Q sammenlignet med GTX 1060 6GB, en veldig populær bærbar GPU og en GPU som er maksimalt for tynne og lette bærbare datamaskiner. RTX 2070 Max-Q er i gjennomsnitt 35% raskere, noe som indikerer fremgangen i denne typen bærbar formfaktor.

Selvfølgelig er RTX 2070 Max-Q bærbare datamaskiner mye dyrere, men fra et teknisk synspunkt alene er det imponerende å se denne ytelsesgevinsten innenfor samme brukbare område for kjøling og strømfordeling.

RTX 2070 Max-Q er fremdeles tregere enn GTX 1080 Max-Q opp til ~ 6% innstilling. GTX 1080 Max-Q er neste trinn over GTX 1070, og mens RTX 2070 Max-Q utfører på GTX 1070-nivå, er det fornuftig at GTX 1080 Max-Q fortsatt er raskere.

Selvfølgelig vil du lure på hvordan strålesporing fungerer med RTX 2070 Max-Q. Den gode nyheten er ... det fungerer. Vi forventet ikke å se strålesporing på bærbare versjoner på grunn av TDP-begrensninger, men det eksisterer selv i Max-Q-varianter. Imidlertid er 2070 Max-Q vurdert for bare 4 gigarys per sekund, noe som er lavere enn RTX 2060 på skrivebordet, så det vil naturlig nok ikke være bra for strålesporing.

I våre standarder Battlefield V-sammenligning reflekterende spillaktiverte overflater DXR-refleksjonerBruk av bare fjernlysmodus forårsaket et betydelig ytelsesfall. Uten DXR fikk vi et gjennomsnitt på 86 FPS gjennom hele løpet, og senket DXR til Low droppet det ned til 54 FPS, så vi snakker om en under 60 FPS-opplevelse ved 1080p. RTX er ultra og ... ja, det faller bare lenger ned til 44 FPS gjennomsnitt. Vi tror ikke mange vil ønske å spille et spill som BFV under 60 FPS, men vi forventer også hvordan Nvidias DLSS-krav kom til.

Slå av tankene

Mens Nvidias RTX-serie er enormt skuffende på skrivebordet, er bærbare datamaskiner en helt annen historie, med forskjellige prispunkter, kategorier og ting å gjøre.

Vi ønsker å dele dette inn i noen få seksjoner. For det første er ikke navngivningsplanen god nok. Mens Nvidia fremskynder alle RTX GPUer for bærbare datamaskiner, tilsvarer det ikke lenger direkte deres kolleger på skrivebordet, og vi ønsker at de brukte litt forskjellige navn for å unngå forvirring.

På ytelsesfronten får vi 10% mer enn RTX 2070 Max-Q sammenlignet med GTX 1070 Max-Q. For den samme produktkategorien - som betyr samme type bærbar PC med lignende design, størrelse, vekt og kjøler - kan vi forvente en beskjeden gevinst på 10%. Dette er fint. Dette er fint. Det er ikke fantastisk, men raskere i samme kategori.

Den gode nyheten er at bærbare datamaskiner er samme pris. Sammenlignende lanseringspriser lanseres bærbare GTX 1070 Max-Q bærbare datamaskiner i området $ 2200 til $ 2400, og RTX 2070 Max-Q bærbare datamaskiner lanseres med lignende maskinvarekonfigurasjoner. Hvis du leter etter nye alternativer for bærbare datamaskiner akkurat nå, finner du også GTX 1070 Max-Q bærbare datamaskiner til en rimelig pris i forhold til de nye RTX 2070-modellene, slik at du kan spare $ 100-300, avhengig av modell.

For noen mennesker vil RTX GPUer som RTX 2070 Max-Q gi ekstra fordeler som strålesporing og DLSS, avhengig av hvor mye lager du legger i deres betydning. Begge er ikke vanlige teknologier for øyeblikket, og etter vår mening er det ingenting som er verdt å tenke på med kjøpet ditt.

Det handler om rå ytelse og smell for pengene på skrivebordet, med bærbare datamaskiner er det en ekstra ytelsesfaktor per watt, eller hvor mye du kan få ut av en viss kjøligere design. Siden Turing ble bygget på 12 nm, sammenlignet med 16 nm for Pascal, har det ikke vært en betydelig økning i denne divisjonen, så realistisk sett vil vi aldri se et stort sprang i ytelse innenfor samme gitte formfaktor.

Oppgraderingssykluser for bærbare datamaskiner er også forskjellige fra skrivebordet. De fleste som kjøper en RTX-bærbar PC, kjøper ikke bare en ny GPU, den oppgraderer sannsynligvis CPU, minne, lagring, skjerm og design som vil tilføre verdi til et kjøp. Så mens generasjonsgevinsten bare er 10% av den rå ytelsen til RTX 2070 Max-Q, vil mange kjøpere se mye mer reelle gevinster enn det med oppgraderingene når du tar hensyn til andre komponenter og den generelle systemytelsen.

Shopping snarveier: