Etter vår dekning av Nvidias bærbare RTX GPUer så langt GeForce RTX 2070 Maks-Q ve RTX 2060 for bærbare datamaskiner. I dag gjennomgår vi RTX 2080 Max-Q, som forventes å være litt raskere enn GPU-ene vi har sett på til dags dato.

Som en del av en "RTX 2080" bruker denne diskrete GPUen en Turing-dyse med 2944 CUDA-kjerner, 368 Tensor-kjerner og 46 strålekoringskjerner. Men med RTX 2080 Max-Q stasjonær RTX 2080 slutt. Normalt for å bringe 215W GPU til 80W rekkevidde for tynne og lette bærbare datamaskiner, måtte Nvidia understreke GPUen betydelig, med baseklokken nå på bare 735 MHz sammenlignet med 1515 MHz, mens støtteklokken nådde 1095 MHz.

Vi snakket om hvordan Nvidias bærbare GPU-navneskema for GeForce 20-serien kan være litt misvisende. Mens Nvidia skiller denne delen fra det vanlige skrivebordskortet ved navn, slår det Max-Q for å rapportere at dette er optimalisert for mindre bærbare kjøledesigner, men vi synes det er litt for mye å foreslå at det er en RTX 2080-. klasse GPU.

Klokkehastighetsdeltaet mellom RTX 2080 desktop og RTX 2080 Max-Q er den største vi har sett fra Nvidias Turing-produkter til dags dato. Mens skrivebordskortet vanligvis når 1900 MHz, når RTX 2080 Max-Q bare 1200 MHz. Som sådan vil denne GPUen ikke fungere hvor som helst i nærheten av et skrivebord som pakker RTX 2080, spesielt når du tar i bruk andre typiske flaskehalser på bærbare datamaskiner.




Det er forvirring med denne GPUen fordi det ser ut til å være to varianter på markedet: standarden vi har snakket om så langt, standard 80W-versjonen og den høyere klokket 90W-varianten. Baseklokken til 90W-modellen har en økning på 990 MHz og 1230 MHz, noe som er et betydelig sprang fremover. Denne økningen skjer vanligvis rundt 1400 MHz som en typisk GPU-klokke.




Begge variantene har samme minnekonfigurasjon: 8 GB GDDR6 ved 12 Gb / s på en 256-bit buss resulterer i 384 GB / s båndbredde. Dette er et annet område der RTX 2080 Max-Q har lavere hastighet sammenlignet med skrivebordskortet som holder seg på 14 Gbps i minnet.




Vi har begge varianter tilgjengelig for testing. Normal RTX 2080 Max-Q, MSI GS75 Skjult 8SGen tynn og lett 17-tommers bærbar PC. Denne bærbare datamaskinen har en overklokkemodus i innstillinger som øker klokkehastighetene med 100 MHz og lar den sitte mellom 80W og 90W-variantene, men for dagens gjennomgang forlater vi den bærbare datamaskinen ved standard RTX 2080 Max-Q-klokker. I den fullstendige gjennomgangen av GS75 vil vi forklare i detalj hvordan den fungerer i OC-modus.




RTX 2080 Max-Q'nun 90W varianter, Alienware M15Nok et tynt og lett system, men denne gangen rundt 15 inches i størrelse. Denne bærbare datamaskinen sliter med å dra nytte av 90W RTX 2080 Max-Q på grunn av en begrenset kjølerløsning, vi vil dekke mer om dette problemet i vår kommende Alienware m15-gjennomgang, men vi oppdaget at oppgradering av den bærbare datamaskinen med noen få centimeter gjør at GPUen kan kjøre på maksimal ytelse uten overklokking. det er derfor vi gjorde det for denne anmeldelsen.




Ellers er de to systemene veldig like. Begge bruker Intels seks-kjerners bærbare CPU, Core i7-8750H. Begge har tokanalsminne, noe som er avgjørende for å få frem den beste ytelsen i spill - du kan se ytelsesforringelse på mer enn 10% i noen spill når du kjører på en enkelt kanal, så det er ikke noe vi anbefaler.

Utbytte

La oss undersøke resultatene, og starte med Far Cry 5. Vi bestemte oss for å bruke en litt annen tilnærming enn tidligere for å vise disse dataene. I stedet for å vise hvordan våre RTX 2080 Max-Q test-bærbare datamaskiner sammenlignes med andre bærbare datamaskiner, er disse dataene gjennomsnittet av noen få bærbare datamaskiner vi testet med GPU-ene oppført. For å holde ting fra eple til eple så mye som mulig, inkluderer gjennomsnittet bare bærbare datamaskiner med samme CPU og samme dual-channel minnekonfigurasjon. For eksempel inkluderer dataene våre for GTX 1070 Max-Q et gjennomsnitt på tre bærbare datamaskiner og skal representere mer av en "typisk" bærbar datamaskin som bruker denne GPUen.




Far Cry 5 er en tittel som er ganske typisk for de fleste moderne spill. RTX 2080 Max-Q er øverst i dette diagrammet, selv om vi ikke har noen nyttige data tilgjengelig for den eldre GTX 1080 eller GTX 1080 Max-Q.

Den grunnleggende RTX 2080 Max-Q gjemmer seg foran GTX 1070, men bare 2 prosent. Dessuten er den bare fem prosent foran RTX 2070 Max-Q og 10 prosent raskere enn RTX 2060. Men situasjonen er bedre for 90W-varianten, som er 6 prosent mer enn 80W RTX 2080 Max-Q.

Battlefield V er litt mer praktisk for den nye RTX 2080 Max-Q. Denne GPUen ligger 5% foran GTX 1070, mens 90W-varianten bare er 3 prosent raskere enn 80W-varianten. Du får 9 prosent mer ytelse med basen RTX 2080 Max-Q enn RTX 2070 Max-Q.

Metro Exodus er den nyeste tittelen i vår testpakke og tilbyr en av de største gevinstene mellom de to RTX 2080 Max-Q-modellene: 17% ytelsesøkning. Mens standardvarianten bare er 1% raskere enn en GTX 1070, er 90W-varianten enorme 18% raskere. Dette er et spill der du virkelig vil ha den høyere TDP-modellen.

Star Wars Battlefront II er et godt resultat for RTX 2080 Max-Q: 4% raskere enn GTX 1070, 7% raskere enn RTX 2070 Max-Q, og 10% raskere enn RTX 2060. 90W-modellen er også 10% høyere bildefrekvens enn basismodellen, som er bra.

Middle-earth: Shadow of War er ekstremt gunstig sammenlignet med Pascal, som viser de største marginene ifølge Turing. RTX 2080 Max-Q er 16% raskere enn GTX 1070, 13% raskere enn RTX 2070 Max-Q og 25% raskere enn RTX 2060. Og til tross for disse store marginene tilbyr 90W-modellen enda bedre ytelse, 10% raskere enn 80W-modellen.

Watch Dogs 2 er et spill som krever mer CPU, så 1% lave resultater er litt uvanlige. Med RTX 2080 Max-Q, 90W-varianten og GTX 1070 som utfører det samme, vil du ikke se mye å hente på toppnivå. Et steg opp til andre GPUer, for eksempel RTX 2080 Max-Q, 13% foran RTX 2070 Max-Q.

Deus Ex: Mankind Divided er en gammel tittel i testserien vår, og igjen, noen få merkelige 1% lave tall på grunn av noen bærbare datamaskiner som har problemer med denne tittelen. Imidlertid er det en fin tråkkfrekvens blant hver bærbare GPU, 90W RTX 2080 Max-Q gir et nyttig ytelsesløft over 80W-modellen, i det minste i gjennomsnitt.

Mange spiller fortsatt Grand Theft Auto V, og her er RTX 2080 Max-Q på nivå med GTX 1070, 90W 2080 Max-Q er en smidgen foran. Med bare 10 FPS forskjell mellom GTX 1070 Max-Q og toppen av diagrammet, legger disse resultatene sammen.

Shadow of the Tomb Raider er det siste spillet på dagens testsuite og er et annet spill med få inkonsekvente luktresultater, avhengig av den bærbare datamaskinen som er testet. GTX 1070 ser spesielt kraftig ut i dette spillet. Imidlertid sa han at begge RTX 2080 Max-Q-modellene vil få gevinster når man ser på gjennomsnittlig bildefrekvens.

Individuelle kamper

RTX 2080 Max-Q og GTX 1070 sammenligning

Nå er det på tide å gå videre til en serie utvidede sammenligningskart som viser alle de andre spillene vi har testet. Vi begynner med det vi synes er den mest relevante sammenligningen: RTX 2080 Max-Q og GTX 1070.

GTX 1070 var et søtt sted mellom pris og ytelse for den nyeste generasjonen Pascal-systemer, og de fleste bærbare datamaskiner som brukte den, var ikke altfor store. Her skiller RTX 2080 Max-Q seg ut i standardkonfigurasjon med 5%, selv om den ikke vinner i hvert spill. Det er en veldig beskjeden utvikling.

90W-varianten fungerer litt bedre enn GTX 1070, med en gjennomsnittlig ytelsesgevinst på 12%, men vinner fortsatt ikke i hver tittel, spesielt spill som krever mer CPU som Assassin's Creed Odyssey.

RTX 2080 Max-Q ve GTX 1070 Max-Q'a karşı

Sammenlignet med GTX 1070 Max-Q, ser RTX 2080 Max-Q en nyttig ytelsesforbedring på 23%, så hvis du oppgraderer den slanke og lette bærbare datamaskinen din og samtidig hopper over en ytelsesbrakett, er det den slags margin du forventer. Det er en anstendig økning, men ikke i nærheten av 50 til 60 prosent ytelsesgevinst du kan forvente når du oppgraderer fra en stasjonær GTX 1070 til en RTX 2080.

RTX 2080 Max-Q ve GTX 2070 Max-Q'a karşı

Ser man på RTX 2070 Max-Q versus RTX 2080 Max-Q, er det lite å tjene på å velge den raskere RTX 2080-modellen på den ultraportable enheten. Standardvarianten er i gjennomsnitt 10% raskere og hopper opp til 17% raskere når man sammenligner 90W-varianten med RTX 2070 Max-Q-basevarianten.

RTX 2080 Max-Q og RTX 2060 (bærbar PC)

Gode ​​seire i denne kampen. Du kan forvente en gjennomsnittlig økning på 16% og opptil 23% når du bruker 90W-modellen. RTX 2080 Max-Q bærbare datamaskiner er betydelig dyrere, men i det minste er de raskere.

Sammenligning av RTX 2080 Max-Q og RTX 2080 Max-Q (90W)

Til slutt har vi to RTX 2080 Max-Q-modeller sammenlignet. De som kan finne 90W-varianten på en bærbar datamaskin, bør ha omtrent 7% mer ytelse, selv om det er noen spill der ytelsen ikke er vesentlig bedre.

Sett det hele sammen

Når du ser på alle disse dataene, er det mye å bryte gjennom, så vær forberedt på en lang konklusjon.

Det første positive er at RTX 2080 Max-Q er raskere enn GPU-ene du forventer å slå. Det er også minst 10 prosent raskere enn andre ultraportable GPUer som RTX 2070 Max-Q og GTX 1070 Max-Q, så du betaler ikke mye mer for en ensifret oppgradering alene. Det er gevinster i 1080p.

Basert på disse dataene forventer vi at RTX 2080 Max-Q er litt raskere enn GTX 1080 Max-Q i sin standardkonfigurasjon, og 90W-varianten gir en økning på ca. 10%. Likevel river ingenting verden i stykker.

Disse positive sidene, det er tre ting vi vil diskutere: to varianttilfeller, ytelsesmarginer og prising av RTX 2080 Max-Q bærbare datamaskiner.

Å ha to GPUer med forskjellige klokkehastigheter og effektgrenser, til slutt oversetter til annen ytelse, men å gi samme navn skaper forvirring. Å se en RTX 2080 Max-Q bærbar PC gjør det vanskelig for forbrukerne å vite hva de kjøper. Får de den tregere standardversjonen eller den raskere 90W-versjonen? Det er ingen måte å vite.

Problemet trekkes frem når vi ser på produktsidene til de to bærbare datamaskinene vi testet. Over MSI GS75 Stealth siden forteller deg at du kjøper en RTX 2080 Max-Q, men det er ingen informasjon om klokkehastigheter. Samme ting Alienware M15 side. For en potensiell kjøper som ser på disse bærbare datamaskinene, er det ingen indikasjoner på at Alienware m15 inkluderer 90W-varianten og derfor er gjennomsnittlig 7% raskere. Potensielle kjøpere av disse bærbare datamaskinene er heller ikke vanlige PC-brukere, men spillere og entusiaster som vil vite maskinvaren sin på forhånd.

Forresten, dette er ikke et problem med kjøligere design eller reduksjon. Normalt forventer du noen forskjeller mellom bærbare datamaskiner på grunn av kjølere og annen maskinvare. Men selv om du overbelaster GS75s kjøleløsning, er det ingen måte å sikre at GPU når ytelsesnivåene til 90W-varianten, da variabelen når den hardkodede, ikke-utskiftbare effektgrensen før termikk blir et problem.

Vi kan gå videre med dette, og det er enkle løsninger på problemet: bruk forskjellige navngivninger for hver variant eller 90W-delen overalt, og la den forkorte avhengig av datamaskinmodellen.

Selvfølgelig gikk Nvidia ikke til de som fikk oss til å lure på om de gjorde dette bevisst. Det vil si å gi mindre informasjon om mobilseriene generelt og å spille merkevarekortet, for det er tross alt ingen direkte konkurranse i dette segmentet.

Vi forstår årsaken til at vi har to varianter. Å ha flere GPU-alternativer gjør det mulig for produsenter av bærbare datamaskiner å velge det produktet som passer best for de kulere designene. Det er imidlertid ingen grunn til at kunden ikke skal være klar over denne forskjellen. Det kan til og med være til nytte for produsenter som designer bedre kjølere fordi de kan erklære at den bærbare datamaskinen har en kraftigere GPU-versjon. Nvidia vil ringe deg når du prøver å skyte alt, det være seg for slike stasjonære kort GT 1030 DDR4for, eller ... bærbare GPUer. Bare stopp.

Neste utgave er ytelsesmarginer. Til pålydende er det ikke mye galt med hvordan sekvensen er stablet. I samme tynne og lette spillformfaktor gir Turing GPUer omtrent 10% mer ytelse enn sine direkte Pascal-forgjengere, mens de gir en 10% barriere mellom RTX 2070 og RTX 2080 Max-Q-modellene som for GTX 1070 Max-Q og GTX 1080 Max-Q. Gitt at bærbare datamaskiner er sterkt begrenset av størrelse og kraft, er denne typen forbedringer ikke dårlig, gitt at Turing bare er en mindre produktivitetsoppgradering.

Problemet er å sammenligne laptop-økosystemet med desktop-økosystemet og noe vi allerede har nevnt. Disse GPUene til Turing-bærbare datamaskiner er ikke i nærheten av de samme ytelsesnivåene som stasjonære versjoner, men enda viktigere er at marginene mellom hver modell ikke er de samme.

På skrivebordet er RTX 2080 omtrent 20% raskere enn en RTX 2070. Her er det bare 10% med standard Max-Q-modeller. På skrivebordet er RTX 2080 50% raskere enn en GTX 1070. Her er det 20-30% raskere med Max-Q-modeller. Og du finner i utgangspunktet lignende situasjoner med andre sammenligninger du vil gjøre.

Dette er åpent for forvirrende forbrukere, og stasjonære GPU-er med nøyaktig samme navn fungerer mye raskere. På den annen side er dette en må-lese anmeldelse som dette for de som forholder seg til ytelse. Takk Nvidia, antar jeg.

Når det gjelder priser, har bærbare datamaskiner med Nvidias toppmoderne GPUer aldri vært billige, spesielt bærbare versjoner som bruker Max-Q-modellen. Spesielt med 2080 Max-Q når vi imidlertid den sprø regionen.

Al Alienware M15 For eksempel. RTX 2060-varianten koster $ 2000, men du må betale ytterligere $ 850 USD for å få RTX 2080 Max-Q. Dette er en økning på 42% for 23% mer ytelse. MSI koster $ 400 eller 17% for å gå fra RTX 2070 Max-Q til RTX 2080 Max-Q, til tross for oppgraderingen som bare gir 10% mer ytelse.

Avanserte produkter er alltid på topp, så vi kan ikke forvente at pris skalerer ytelsen over hele produktbunken. Men denne generasjonen er definitivt for dyr, med toppmoderne GPUer, spesielt Pascal-alternativer på markedet. Når er det bra GTX 1070 Max-Q bærbar PC kostnader bare 1700 dollar Sammenlignet med en RTX 2080 Max-Q bærbar PC på 2800 dollar eller mer, er det veldig vanskelig å rettferdiggjøre å bruke de ekstra pengene på Turing-alternativet.

Shopping snarveier: