Endelig er det på tide å gjennomgå AMDs nye 3. generasjons Ryzen-prosessorer. I dag har vi Ryzen 9 3900X og Ryzen 7 3700X med mer innhold de neste dagene. AMD har besluttet å samtidig frigjøre og løfte gjennomgangsembargoen på både Zen 2 og Radeon Navi, men med mye testing som skal gjøres, vil vi forsinke vår Navi-dekning for å fokusere på disse Ryzen-prosessorene. Interessant, vi har en veldig grundig CPU-gjennomgang for nå og i morgen, ettersom AMD ikke har valgt å dominere nyhetssyklusen på flere uker. Radeon RX 5700 anmeldelse (direkte nå).

Ryzen 9 3900X er en 12-kjerners, 24-tråders prosessor med en massiv 64 MB L3-cache. Den opererer med en basisfrekvens på 3,8 GHz med en trinnfrekvens på 4,6 GHz. Det koster $ 500 og Core i9-9900K. Da koster Ryzen 7 3700X $ 330, og AMD viser at den er dyrere. 9700K. En 8-kjernet, 16-tråds CPU med 32 MB L3-cache og klokker fra 3,6 GHz til 4,4 GHz.

Begge 3. generasjons Ryzen-prosessorer leveres med Wraith Prism RGB-kjøler, og vi vil bruke dette for det meste av testingen. Dette betyr at Intel vil ha en liten ytelsesfordel, men husk at kostnadene for kjøligere vil bli inkludert i vår verdianalyse for hver prosessor. Vi vil også presentere 3900X og 3700X ytelsestall ved hjelp av en alt-i-ett væskekjøler.




MSI X570 Creation-hovedkortet ble brukt til å teste 3900X og 3700X, mens Asus ROG Crosshair VII Hero ble brukt til å teste 1. og 2. generasjon Ryzen-chips. Alle er testet med DDR4-3200 CL14-minne, men det vil også være noen minneskaleringskriterier inkludert i vurderingen da AMD anbefaler DDR4-3600 CL16-minne for de beste resultatene ... vi vil se på dette.




8. og 9. generasjons Intel Core-prosessorer ble sammenlignet på Gigabyte Z390 Aorus Ultra ved bruk av samme DDR4-3200 CL14-minne, men Corsair Hydro H115i ble avkjølt med en RGB Platinum 280 mm væskekjøler. Vær oppmerksom på at Intel-prosessorer ikke er begrenset til TDP fordi det ikke er noen erfaring ut av esken, så vi viser deg det absolutt beste tilfelle scenariet for ytelse utenom boksen. Endelig var vårt foretrukne grafikkort MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.







Produktivitetstester

Det er ikke noe bedre sted å starte enn Cinebench R20s multi-threaded test, og ungen får Ryzen 9 3900X til å se kraftig ut. Å tjene utrolige 7086 poeng gjør det 24% raskere enn Threadripper 2920X. Videre avviste den Core i9-9900K med 45% margin.

Ryzen 7 3700X var like imponerende. Den nye 8-kjernebanen matchet 9900K, noe som betydde at den var 22% raskere enn 2700X og 30% raskere enn de dyrere 9700K. Disse nye 3. generasjon Ryzen-delene ser allerede ut som effektivitetskonger.




R9 3900X matchet ytelsen til 9900K med en enkelt kjerne og var 19% raskere enn 2700X. 3700X traff også 500 poeng godt, noe som omtrent tilsvarer 9700K, noe som er en enorm ytelsesforbedring for Ryzen.




Vi har noen minnebåndbreddetall her, og dette er konstant lese / skrive ytelse. Som vi sa tidligere, bruker alle CPUer her DDR4-3200 CL14-minne, men interessant er 3. generasjon Ryzen litt dårligere enn 1. og 2. generasjon Ryzen, men det er en god grunn til det.

AMDs klientarbeidsbelastninger kom til et kompromiss da de skrev så lite, så i stedet for å bruke den plassen til å forbedre noe som ikke var nødvendig, investerte de mer fordelaktig silisiumeiendom for å få konkrete ytelsesgevinster. Selv om Core Complex Die to IO Die-lenken for minnelesing er 32 byte bred, er den bare 16 byte bred for skriving, noe som betydelig reduserer skriveytelsen som påvirker SiSoftware-kopitesten.

Endringene AMD gjorde med Zen 2-arkitekturen hadde for eksempel en dyp innvirkning på WinRAR-ytelsen. 3700X er 84% raskere enn 2700X, slik at den komfortabelt kan slå 8700K og nesten matche Core i9-7900X. 3900X gjorde også et show, men var bare 15% raskere enn 3700X og kunne ikke akkurat matche 9900K. Samlet sett en betydelig ytelsesforbedring i forhold til 2. generasjons deler.

Ved å bytte til 7-zip, har vi først kompresjonstesten, som tradisjonelt ikke gjorde Ryzen så bra. For eksempel kan du se hvordan 2700X er 14% tregere enn 9900K. Nå ser vi imidlertid at 3700X skrubber 9900K med en 15% forskjell, i utgangspunktet samsvarer den med 10-kjernen 7900X. Så ser vi at 3900X slo 2920X med 11% margin og 9900K med 45% margin. Produktivitetskongen er der.

Senere, når det gjelder dekompresjonsarbeid, har 3. generasjon Ryzen fortsatt en nyttig ytelsesfordel. Her var 3700X 11% raskere enn 9900K og 52% raskere enn 9700K. I mellomtiden var 3900X litt over 60% raskere enn 9900K og tilbød til og med en 17% ytelsesøkning i forhold til Threadripper 2920X.

Vi bruker for øyeblikket Adobe Premiere med TR 2950X på daglig basis. Her ser vi at 3900X er 8% raskere enn 2920X, så 3950X vil slå 2950X når den lanseres om noen måneder, vi kan ikke forestille oss hva 3. generasjons Threadripper-serien vil tilby.

R9 3900X var 22% raskere enn 9900K, og til og med 3700X fjernet 9900K, noe som gjorde den 25% raskere enn 9700K.

Det som gjør disse resultatene enda mer imponerende er at Premiere er et programvare fra Intel. AMD viste 3900X litt over 50% raskere enn 9900K i DaVinci Resolve, og ja vi vet at vi trenger å rangere et DaVinci-prosjekt og begynne å legge det til våre referanser, vi lover å gjøre det snart.

Neste er V-ray 1.0.8 (gammel versjon), men vi testet også den nyeste versjonen, og vi vil sjekke disse resultatene snart. Ved å bruke den gamle bygningen tok 3900X 48 sekunder å fullføre arbeidsmengden, og 3700X tok 68 sekunder. Dette betydde at 3700X var litt tregere enn 9900K, men mye raskere enn 9700K. I mellomtiden slår 3900X alt inkludert 2920X.

Vi ser lignende marginer i den nyere versjonen, men her klarer Core i9-7900X å fly foran 2920X. Til tross for dette ble 3900X lett erobret, mens 3700X ikke var mye tregere enn 9900K.

Lignende marginer sees når man tester med Corona, med 3900X som er 30% raskere enn 9900K, mens 3700X bare var 10% tregere. 3700X var 12% raskere enn 2700X, noe som var en god økning.

Den siste applikasjonen vi vil gjennomgå er Blender. Nok en gang ser vi lignende marginer blant prosessorene som ble testet, men denne gangen er 3700X mye nærmere 9900K enn 2700X. Mens vi kjørte referanseverdien for Blender Open Data, målte vi også hele systemets strømforbruk, så la oss sjekke disse resultatene før vi går inn i spillkriteriene.

Strømforbruk

Vil du se på dette? R7 3700X forbrukte mindre strøm enn forrige generasjon 2600 og enda mindre enn Core i7-8700K. Faktisk var det sammenlignbart med Ryzen 5 2600 og 1600 sammen med den eldre firekjernen 7700K.

Sammenlignet med 2700X og 7900X, er 3900X bemerkelsesverdig da den gjør verden mer effektiv enn 9900K og 2920X.

Med andre ord var R9 3900X 41% raskere enn 9900K i blenderen og reduserte fortsatt det totale systemforbruket med 8%. Dette er et utmerket resultat for AMD, og ​​det lar deg passere spillkriteriene nøye på dette høye karakteren.

Spilleksperimenter

Testing med Assassin's Creed: Odyssey, 3. generasjon Ryzen er ikke god nok til å overgå 9900K, i det minste når man ser på gjennomsnittlig framerate, men ~ 10% raskere enn 2700X. Til tross for lignende bildefrekvensytelse var 9900K i gjennomsnitt 4% raskere ved 1080p med RTX 2080 Ti. Det er veldig nært, så la oss se hva som skjer ved 1440p.

Merkelig, vi ser ikke resultatene komme sammen ved 1440p, men 9900K er nå 6% raskere enn 3900X, og det som er enda merkeligere er at 2920X nå samsvarer med 3900X, selv om den ikke er langt bak på 1080p. 9700K var 6% raskere enn 3700X. Det er ikke en stor forskjell, men vi håpet å se mindre gap på 1440p.

Battlefield V ser 3. generasjons Ryzen-deler etter Intels Core i9-er. Begge Ryzen-prosessorer var 11% raskere enn 2700X, noe som var en god gevinst, men begge viste en gjennomsnittlig nedgang og 1% underprestasjon av 9900K. Ser man på 1% lavere resultat, var 9900K i gjennomsnitt 8% raskere og 13% raskere.

Ved 1440p var 9900K bare 4% raskere enn 3900X, en nær samtale.

Her er vår største feil så langt, denne gangen når man sammenligner den gjennomsnittlige bildefrekvensen, var 9900K 17% raskere enn 3900X og 20% ​​raskere for et 1% lavere resultat. 3700X presterte bedre enn 9700K, men fremdeles ser spillet solid ut på Intel-siden.

Å multiplisere oppløsningen opp til 1440p reduserer marginene betydelig. 9900K var bare 8% raskere for den gjennomsnittlige bildefrekvensen, og dette er definitivt en mer realistisk oppløsning for RTX 2080 Ti.

Vi håpet at disse 3. generasjons Ryzen-prosessorer ville være litt mer slagkraftige i The Division 2. Visst, spillet var silkemykt, men 11% raskere enn 9900K 3900X med relativt 1% lavere ytelse.

Når vi går til 1440p, er vi helt avhengige av GPU med disse avanserte CPUene, og dette utførte samme ytelse som 9900K, 9700K, 3700X og 3900X.

Far Cry New Dawn har alltid vært plagsom for Ryzen-prosessorer. Her ser vi at 2700X tillater et gjennomsnitt på 98 fps, noe som gjorde 9900K 26% raskere. De nye 3. generasjons Ryzen-delene løser ikke dette problemet fullt ut, men de skyver ting i riktig retning. 9900K er bare 10% raskere enn både 3900X og 3700X.

Så ved 1440p blir marginen ytterligere redusert og nå 1% lavere resultater, noe som forbedrer Intel 8-kjerneprosessorer betydelig.

Det åpenbare sett i Far Cry New Dawn var litt skuffende, og det samme kan sies når man diskuterer verdenskrigs resultater. Dette er faktisk det mest skuffende resultatet vi noensinne har sett, og det er fordi 3. generasjons Ryzen-prosessorer ikke er raskere enn 2700X. Dette betyr at 9900K er 18% raskere enn 3900X og 9700K er 21% raskere enn 3700X.

Selv på den mer begrensede GPU 1440p klarte 9900K å slå 3900X med 9% margin.

Vi har noen Rage 2-resultater, og her fungerer 3900X og 3700X veldig bra, og tilbyr litt bedre 1% underprestasjon enn 2700X, noe som gjør dem på nivå med 8700K. 9900K og 9700K gir litt bedre 1% lavere ytelse, omtrent 7% bedre. Men det er ikke en stor forskjell, og spillopplevelsen var den samme som du forventer.

Vi var da helt GPU-avhengige ved 1440p, så fra 3700X klarte vi å få mest mulig ut av RTX 2080 Ti.

Hitman 2 er en annen av de titlene som aldri har vært så vennlige med AMD-prosessorer, og vi ser fortsatt et problem for 3. generasjons deler. Her slo 9900K 3900X med 15% margin, men det er ingenting som en 27% margin der den overgår 2700X, det er det.

Marginene ved 1440p har gått ned og er nå bare 5% raskere enn 9900K 3900X. 3700X var fortsatt 9% raskere enn 2700X, så vi ser igjen og igjen hvordan 3. generasjons Ryzen-serien er et godt skritt fremover når det gjelder spill.

Total War: Three Kingdoms leverer et solid resultat for AMD. 3700X klarte å forbedre seg med 8% forskjell i 2700Xs 1% underytelse og var bare 1% tregere enn 9900K og 5% tregere enn 9700K.

Så ved 1440p er vi nok en gang nesten helt GPU-avhengige, med ikke mer enn en eller to bilder igjen i den.

DDR4-3200 og DDR4-3600

DDR4-3600 er det raskeste spesifikke minnet AMD anbefaler å bruke med 3. generasjon Ryzen, ettersom høyere klokket minne vil minimere ytelsen, i det minste ved klokker som er høyere enn 3733, vil dette gjøre Infinity Fabric 2 i stedet for 1: 1. : Skifter til 1-modus. I utgangspunktet 2: 1 ser Infinity Fabric klokket med en fjerdedel av minnehastigheten mens 1: 1 er halvparten.

Siden AMD anbefaler DDR4-3600 for best ytelse og gir oss et CL16-sett, har vi testet det ved hjelp av CL14 3200-settet for å sikre at vi ikke hindrer ytelsen.

Den gode nyheten er at vi ikke er det, her vil du se nesten den samme forestillingen i Corona, WinRAR, Far Cry New Dawn, Assassin's Creed Odyssey og World War Z fra begge RAM-settene.

Vi gikk ikke lenger med å teste minne på grunn av tidsbegrensninger. Dette er noe vi vil se på senere, men for nå kan vi se at de viktigste ytelsesberegningene ikke har endret seg drastisk med valg av RAM eller maksimering av Ryzens evner i denne forbindelse.

X570 og B450 brikkesett

Sammenligning av B450 vs X570 med brikkesettytelse MSI B450 Gaming Pro Karbon AC og MSI X570 Build. Vi tok ikke med noen X470-tester på grunn av tidsbegrensninger, men vi tror vi vet at B450- og X470-kortene har samme ytelse som du enkelt kan fylle ut hullene.

Ser vi på Cinebench-score, ser det ut til å være en marginal forskjell mellom de to plattformene, men vi snakker om en 1% forskjell i margin eller feil.

Når vi aktiverer PBO + AutoOC-funksjonen i Ryzen Master, ser vi en lignende ytelse på X570- og B450-kort. Som hevdet av AMD, kan PBO-funksjonen til 3. generasjons Ryzen-prosessorer aktiveres på alle hovedkort som støtter disse nye prosessorene.

En rask titt på spillytelsen med World War Z, vi ser ingen signifikant ytelsesforskjell på begge kortene. Vi vil se på hvordan dette ser ut for hovedkortene B350 og X370 på et senere tidspunkt.

Overklokking

Tiden var viktig for å få alle disse testene i tide, men det virker ganske klart at det nesten ikke er noe overklokkingsgap med 3. generasjon Ryzen, som 1. og 2. generasjon Ryzen-prosessorer. Dette er ikke overraskende ettersom både AMD og Intel er låst i en hard kamp som ser at de får den høyeste ytelsen de kan få fra disse avanserte CPUene.

I beste fall klarte vi å øke 3900X multi-core score med 4%, mens 3700X så en 6% økning. Imidlertid er den enkle multiplikator-OC-metoden vi bruker for hele 4,3 GHz-kjernen, som med 2. generasjon Ryzen, ikke metoden du vil bruke.

Når vi ser på enkeltkjerneresultatene her, ser vi at det reduserer ytelsen og etterlater PBO-overklokking som den mest effektive metoden generelt. Likevel tror vi folk flest bare for å få 4-6% mer ytelse og ikke engang blir overklokket fra det vi har hørt fra andre sendinger, 4,3 GHz ser ut til å være en av de bedre overklokkene.

På en enda mer skuffende tone klarte vi på dette stadiet av gjennomgangen på en eller annen måte å avslutte levetiden til vårt 3900X-utvalg. Vi husker ikke nøyaktig hvilke innstillinger som ble brukt, men vi vet at vi ikke har justert spenningene manuelt ennå. Etter å ha testet 4,3 GHz overklokkingshastighet med automatisk spenning, økte vi LLC for å se hvilken effekt det hadde på temperaturene, og under vår første CB20-overgang krasjet og tilbakestilt systemet og startet aldri opp igjen.

CPU sitter nå fast ved 07-kode etter mikrokode. Dessverre prøvde vi å kjøre brikken på et annet X570-kort blant andre tester før vi erklærte den død. AMD sier at ingen andre anmeldelser har klart å drepe 3900X, så vi er bare spesielle eller uheldige for ditt valg. AMD sendte oss en erstatning, men i mellomtiden klarte vi ikke å teste 3900X på B450-kort eller inkludere den i IPC-testen, med noen få kjerner deaktivert på hver brikke.

Dette betyr også at vi ikke har temperaturdata for denne CPUen for nå, bare 3700X. Med Wraith Prism RGB-kjøleribben kan du komme i nærheten av å maksimere ytelsen ut av 3700X, men det rødmer litt. Kult, men veldig stille, så respektert i vår overklokket 87C-bok.

Ved å bruke et mer forseggjort og kostbart oppsett som Corsair Hydro Series H115i, nådde R7 3700X bare 73 grader etter en times Blender-stresstest. Synd at vi ikke har 3900X-resultatet, men vi mistenker at boksekjøler den kjører på lager rundt 80 C under tung belastning. Selvfølgelig ble alle 3900X-resultatene registrert med boksekjøler som vi nevnte tidligere.

Kostnad per kvadrat

Hva tilbyr 3. generasjon Ryzen når det gjelder verdi? Forespørselspris akkurat nå, du betaler en ganske premie for disse nye CPUene sammenlignet med andre generasjons deler, men det er ikke overraskende.

Sammenlignet med Intel-konkurransen, bare for spill, er 3700X på nivå med 9700K og 8700K i verdi. 3900X stabler ikke for mye, og her er 9900K faktisk litt bedre i verdi ... eller er det ikke? Mens 3900X kommer med en boksekjøler, er det ikke Intel K-deler, så la oss legge til kostnadene for en høyverdig luftkjøler.

Når vi undersøker en gruppe lesere, folk flest vær stille! Black Rock 4 Det var en rimelig kamp for 9900K / 9700K for $ 75, så vi la det til budsjettet for Intel K-serie prosessorer. Faktoring i kjøligere betyr at 3900X nå er en bedre verdi enn 9900K, og 3700X er nå veldig lik Core i5-9600K.

Hovedkortkostnadene er omtrent de samme, så det vil ikke være en faktor i denne verdisammenligningen.

Når det gjelder AMDs første og andre generasjons Ryzen-prosessorer ... de er veldig billige i disse dager. Den nye R7 3700X koster bare 14% mer per ramme enn 2700X, og med tanke på de enorme strømbesparelsene og forbedret ytelse for enkelt og lett arbeidsmengde, synes vi det er verdt premiumverdien. Det blir veldig interessant å se Hvordan Ryzen 5 3600 stabler opp R5 mot 2600 og 1600 - vår komplette gjennomgang kommer om noen dager.

For hvem?

Mer enn 50 grafikk i dybden av denne anmeldelsen, vi tror det er mange flere ting vi vil dekke, men selvfølgelig er alt som kreves her, og nå har du en god ide om å sammenligne Ryzen 9 3900X og Ryzen 7 3700X med dagens generasjons Intel-prosessorer. . Det er også noen flotte X570-hovedkort og PCIe-gen 4 SSD-er som vi sjekket ut forrige uke, men vi må komme tilbake for å se gjennom dem senere. Samtidig er ingen av disse viktig hvis du er mest interessert i å få mest mulig ut av disse nye Ryzen-prosessorene, men de utfyller plattformen på høyeste nivå.

Vi synes for det meste at X570-kort - spesielt de mer premiummodellene - bare skal sammenkobles med 3900X eller den kommende 3950X. For 3700X eller rimeligere Ryzen 5 3600Vi anbefaler eksisterende X470- eller B450-kort. Vi har hørt om bekymringer for prisingen av X570-kortet, men vi vet at du kan slå den på helt, ettersom vi snart skal teste Zen 2-prosessorer på B450- og muligens B350-kortene.

PCIe-gen 4 SSD-er er fine, men ikke verdt premien for spill og generell bruk. Det er en god sjanse for at du ikke vil merke forskjellen mellom nåværende PCIe-gen 3-modeller, så husk det. Så, for de som med rette trenger ekstra båndbredde, bør du vente på Threadripper, da det sannsynligvis vil tilby mye flere PCIe-baner og muligens være mer nyttig i denne forbindelse.

Når vi går tilbake til resultatene våre for benchmark-spill, mistenker vi at disse vil utløse mest kontrovers. Irriterende har AMD fått ham til å tro at 3900X og 9900K til og med vil være nakke og nakke, handelsslag, men det ser ikke ut til å være tilfelle. Resultatet er bra, og 3. generasjon Ryzen har generelt tatt et stort sprang fremover for AMD. Videre er det nesten usannsynlig at du under realistiske spillforhold vil se forskjellen mellom 9900K, 3900X eller 3700X, da forskjellen i 1440p med RT40 2080 Ti var ganske liten.

3900X var 8% langsommere ved 1080p gjennomsnitt enn 9900K, så AMD halverte gapet til Intel i spill. Som vi senere fant på Ryzen tidligere, brenner 3900X 9900K for nesten alt, mens 3700X tilbyr sammenlignbar ytelse. Når det gjelder strømforbruk, er de nye Ryzen-prosessorene ekstremt effektive.

Hvis du bare er bekymret for spillytelse, så 3700X og muligens 6-kjerners 3600 modellerog vi vil gjennomgå det snart. Men hvis du vil ha den absolutt raskeste spill-prosessoren, er den fortsatt Intels 9700K eller 9900K, men det er ingen måte å oppgradere, selv om verdien for pengene ikke er stor.

For de som bruker PC-en sin for arbeid, innholdsoppretting eller i det vesentlige en hvilken som helst produktivitetsoppgave som krever en rask CPU, er disse nye Ryzen-CPUene i deres liga i disse scenariene, 9900K er en triksponni. Samlet sett er den nye Ryzen 3000-serien og forbedringer i energieffektivitet ikke overraskende. Prisene er konkurransedyktige, og hvis det ikke tvinger Intel til å justere sine egne innstillinger, vil det ikke gjøre noe.

Direkte nå: AMD Radeon RX 5700 XT og RX 5700 Review
Direkte nå: AMD Ryzen 5 3600 Review: Beste allsidige prosessor

Shopping snarveier: