Det er på tide med vår Radeon RX 5700 XT og RX 5700 anmeldelse. AMD, oss nye 3. generasjon Ryzen deler, er vi nå klare til å sjekke ut Navi før vi går tilbake og gjennomgår mainstream Ryzen 5 3600 CPU (live nå), mye mer maskinvare bra vil komme.

AMDs nyeste Navi GPUer er produsert ved hjelp av TSMCs 7nm produksjonsprosess og er derfor betydelig mindre enn de forrige Radeon RX Vega 56 og 64 delene. Sammenlignet med Vega 10, pakker Navi 18% færre transistorer, men er nesten 50% mindre ved 251 mm2. Mens Vega 64 inneholder 64 beregningsenheter og Vega 56, 56 beregningsenheter, tar RX 5700 bare 36 og 5700 XT 40. Dette er imidlertid en litt meningsløs sammenligning da kjernene som brukes i Navi GPUer er veldig forskjellige fra Vegas. .

Den beste ytelsen til 5700 XT med en enkelt presisjon falt 23% sammenlignet med Vega 64 - en mer relevant beregning for denne beregningen - den maksimale pikselfyllingsgraden er økt med 23%, noe som vil gjøre 5700 til en bedre spill-GPU.

AMD har også behandlet HBM for nye deler og tilbyr i stedet 8 GB GDDR6-minne for en båndbredde på 448 GB / s ved hjelp av en 256-bit bred minnebuss. Dette er omtrent den samme båndbredden til den nye konkurrenten GeForce RTX 2060 Super og 2070 Super grafikkort.

Opprinnelig ble prisen på Radeon 5700 XT satt til $ 450, men i siste øyeblikk reduserte AMD den til $ 50 $ 400 stk (se, Super effekt). I mellomtiden ble RX 5700 redusert med $ 30 før lansering før $ 380. $ 350. Slik ser et konkurransedyktig GPU-landskap ut.







  Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 Radeon RX Vega 64 GeForce RTX 2070 Super GeForce RTX 2060 Super
Pris (MSRP) 0 0 0 0 0
Arkitektonisk RDNA 7nm TSMC RDNA 7nm TSMC GCN 5 14nm GF Turing 12nm TSMC Turing 12nm TSMC
Grafikkjerne 2560 SP 2304 SP 4096 SP 2560 MIRAKLER 2176 MIRAKLER
Peak SP-beregning 9.7 TFLOP'lar 7.9 TFLOPS 13.4 TFLOP'lar 9.1 TFLOPS 7,2 TL
Grunnleggende tid 1605 MHz 1465 MHz 1247 MHz 1605 MHz 1470 MHz
Spillklokke 1755 MHz 1625 MHz Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant
Boost time 1905 MHz 1725 MHz 1546 MHz 1770 MHz 1650 MHz
Hukommelse 8 GB 256 bit GDDR6 8 GB 256 bit GDDR6 8 GB 2048 bit HBM2 8 GB 256 bit GDDR6 8 GB 256 bit GDDR6
Minne båndbredde 448 GBps 448 GBps 484 GBps 448 GBps 448 GBps
TDP 225 watt 185 W. 295 W. 215 W. 175 W.

AMD hevder en styrkeeffekt på 225 W for 5700 XT og 22500, begge lavere enn Vega 10. Når det gjelder klokkehastigheter, kan disse være litt misvisende, selv om minst AMD har spesifisert en spillklokke. Siden denne frekvensen ikke nås utover de første sekundene av spillet, er støtteklokken praktisk talt meningsløs. Spillklokken er derfor en mer nøyaktig beregning, og vi har ofte sett klokkehastigheter som er omtrent 50 MHz høyere enn AMD hevder, i det minste i vårt 21-graders testmiljø, i mer ugunstige scenarier, bør viftehastigheten øke for å opprettholde klokkehastighetene.

Navi gir også støtte for PCIe 4.0, som er fin på papiret, men som ikke gir noen konkret forbedring i forhold til 3.0-spesifikasjonen for denne spesielle GPUen.







For tester brukte vi en Intel Core i9-9900K klokket på 5 GB med 32 GB DDR4-3400-minne. De siste driverne som var tilgjengelige på testtidspunktet ble brukt, og alle disse dataene var nye for denne gjennomgangen og samlet inn de siste to ukene. Vi testet 12 spill før vår vanlige ytelse faller og data per ramme.

Eksperimenter

Først har vi Battlefield V, og vi har noen rare resultater med en gang. Radeon RX 5700 XT er veldig imponerende og produserer i gjennomsnitt 112 bilder per sekund, men vi ser også uvanlig lave 1% ytelse. 5700 XT var 11% raskere enn RTX 2070 Super for den gjennomsnittlige bildefrekvensen, mens bare 1% raskere for 1% lavere resultat. Spillet var jevnt og stammen ble ikke lagt merke til, men vi må se om dette er noe AMD kan fikse med en fremtidig driver.




Vi ser det samme som standard 5700, selv om den samsvarer med den gjennomsnittlige bildefrekvensen til 2070 Super, det 1% lave resultatet, 2060 Super. Den generelle ytelsen i spillet var god, og den bedre nyheten var at det var den eneste tittelen vi observerte så 1% lav ytelse.




For eksempel var bildefrekvensene i Rainbow Six Siege veldig konsistente, men her samsvarte ikke RX 5700 XT med RTX 2070 Super. Den leverte lignende ytelse til RTX 2070 og var 5% tregere enn Radeon VII.

RX 5700 var ~ 9% bak RTX 2060 Super, men vi håper å se gunstigere resultater for AMD i andre testede spill.

Nå med Metro Exodus. Marginene er ganske like i dette spillet der 5700 XT følger 2070 Super med en 11% margin og 5700 er 6% tregere enn 2060 Super.

Radeon VII var også 17% raskere enn 5700 XT, men det er selvfølgelig et mye dyrere produkt.

Ved å gå til Resident Evil 2 får vi svært konkurransedyktige resultater. 5700 XT var 5% tregere enn RTX 2070 Super, mens 5700 var 4% tregere enn 2060 Super. Selv om Nvidia har en ytelsesfordel, spesielt etter Super-boostene, koster grafikkort også mer, så det vil være interessant å se hvordan kostnaden per rammeanalyse sammenlignes på slutten av denne anmeldelsen.

Deretter er Shadow of the Tomb Raider, og her er Super hals og nakke 5700 og 2060. 5700 XT gjorde det ikke dårlig, men var 7% tregere enn 2070 Super. Det koster også 20% mindre.

Begge de nye RX 5700-grafikkortene kunne levere svært spillbar ytelse i Fortnite på 1440p ved å bruke de maksimale innstillingene for bildekvalitet, men som vi sa tidligere, er ytelse ikke en god tittel for AMD sammenlignet med GeForce-konkurranser. 5700 XT klarte bare å matche 2060 Super, noe som ikke er et stort resultat generelt.

Videre fant vi et mye sterkere resultat for AMD i The Division 2. De setter ikke bort GeForce-konkurransen, men 5700 matchet 2060 Super, mens 5700 XT bare var 7% tregere enn 2070 Super.

DiRT ser et godt resultat for nye RDNA GPUer. 5700 samsvarer med 2060 Super, og det samme gjelder sammenlignet med 5700 XT og 2070 Super. Dette er et svært konkurransedyktig resultat for nye AMD GPUer.

Vi ønsker AMD hvert spill var like snilt som Forza Horizon 4. Standard 5700 slår lett 2070 Super, og etterlater 2060 Super i et helt annet ytelsesnivå. I mellomtiden spytter 5700 XT i gjennomsnitt utrolige 131 bilder per sekund og klarer å slå til og med Radeon VII, noe som i utgangspunktet gjør det på nivå med RTX 2080 Ti.

Selv om det ikke er så overraskende, er Far Cry New Dawn-resultatene fremdeles positive for AMD ettersom både 5700 GPU matchet GeForce-konkurransen. Dette er et solid resultat, da begge koster litt mindre.

Et annet fantastisk resultat for AMD kan sees i andre verdenskrig, der 5700 og 5700 XT slo sine nærmeste rivaler. 5700 XT overgikk til og med RTX 2080. Standard 5700 var 13% raskere enn 2060 Super, men klarte bare å begrense Vega 56.

Assassin's Creed: Odyssey er den siste kampen i dagens siste kamp. 5700 XT var 7% tregere enn 2070 Super, mens 5700 var 13% tregere enn 2060 Super. Det er ikke noe godt resultat, men det er ikke så skuffende å avslutte heller.

La oss fortsette å sjekke FPS-ytelse og strømforbruk i vesken for et dusin spill.

Strømforbruk

Vår første graf ser bare på GPU-strømmen, så ikke kraften til kortet. Interessant nok forbrukte 5700 XT 6% mindre strøm enn RTX 2070 Super og 25% mindre enn Radeon VII. Standard RX 5700 forbrukte 27% mindre strøm enn XT-modellen, noe som betydde at den var mye mer effektiv selv enn RTX 2060, så et enormt resultat for den grunnleggende Navi-modellen.

Når vi nå ser på det totale systemforbruket, ser vi noen få endringer. Nå bruker 5700 XT litt mer strøm enn 2070 Super, noe som er interessant, det er ikke en stor forandring, den forbrukte bare 2,5% før den forbrukte 6% mindre strøm i GPU-testen, mens den nå måler hele kortet pluss systemet mer strøm. Mens 5700-standarden blir sett på som kompatibel med 2060, brukte den tidligere betydelig mindre strøm.

Temperatur og overklokking

Uten for esken opererer Radeon RX 5700 XT ved 84 grader og opprettholder en baseklokkehastighet på 1740 MHz og en minnehastighet på 872 MHz, i utgangspunktet 14 Gbps. Blåseviften snurret vanligvis med 2100 o / min i våre tester.

5700 XT-overklokken så kjernetoppen like over 1940 MHz, men falt noen ganger til 1720 MHz, og i gjennomsnitt så vi en klokkehastighet på 1860 MHz, som var ~ 10% overklokking. Den store svingningen skyldtes en driftstemperatur på nesten 90 grader, GPU ved 88 grader hadde en tendens til å strupes, og det var rom for å bevege seg med viften på 43% eller 2100 RPM. Når det gjelder minne, var GDDR6 bare i stand til å få opp til 14,3 Gbps overføringshastighet, så det var litt skuffende.

Med kjerneuret som spretter overalt, bestemte vi oss for å sveive viften til 100% - utrolig høyt når det snurret med 4600 RPM - i dette scenariet nådde GPU 70 grader og 5700 XT hadde alltid en kjernehastighet over 2 GHz. Det er omtrent 20% overklokket fra lager, jeg tror væskekjøling vil være et populært alternativ for disse 5700 XT-grafikkortene.

Når det gjelder standard 5700, løp den på 75 grader med en 1900 RPM viftehastighet ut av esken og opprettholdt en typisk driftsfrekvens på 1670 MHz. Den nådde deretter 85 grader når den var overklokket med automatisk viftehastighet, men viften snur bare på 1600 RPM. Vi kan anta at dette er en feil med gamle revisjonsdrivere.

For en siste test sveivet vi viftehastigheten opp til 50%, som så vifteviften spinne ved 2700 o / min. Det er ikke noe for høyt, men gal eller uutholdelig. Dette tillot 5700 å gjennomsnittlig en kjernefrekvens på 1780 MHz ved 70 ° C. Dessverre har vi ikke presset kjernen høyere ettersom det er et frekvensgrense akkurat nå, og det er uklart hva AMD vil fjerne.

Prestasjonsfordeling

Radeon RX 5700 ve GeForce RTX 2060 Super

Først har vi kampen mellom RX 5700 og dens viktigste rival, RTX 2060 Super. Radeon var i gjennomsnitt 1% raskere enn våre 12 spillprøver, men det er urealistisk ettersom den store seieren i Forza Horizon 4 treffer resultatet. Hvis vi fjerner Forza-outliers, er RX 5700 i gjennomsnitt 2% tregere. Vi kan imidlertid si at det å si uavgjort er nær nok, og vi gjør det vanligvis når vi diskuterer marginer under 5% forskjellen.

Vi har observert konkurransedyktige resultater i DiRT Rally 2, Far Cry New Dawn, The Division 2, Shadow of the Tomb Raider og Resident Evil 2. Så det vil være interessant å se hvordan disse to samler seg når det gjelder sammenligning av kostnad per kvadrat.

Radeon RX 5700 ve GeForce RTX 2070

Sammenlignet med den opprinnelige RTX 2070, som snart er ute av markedet, var RX 5700 i gjennomsnitt 2% tregere. Han likte igjen dette flotte Forza Horizon 4-utfallet, men oppnådde likevel solide seire i verdenskrig Z og Battlefield V.

Radeon RX 5700 se Radeon Vega 56

Mot Vega 56 var den nye RX 5700 i gjennomsnitt 11% raskere. Det er ikke et stort ytelsesløft etter to år, men 5700 er en mye mindre kompleks GPU, så AMD kan gjøre et comeback ved å selge fortjeneste selv til $ 350.

Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 2070 Super

Deretter er 5700 XT, og det gjør det bra i kampen mot RTX 2070 Super. Da vi fjernet Forza Horizon 4-resultatet, var det bare 4% tregere enn GeForce.

Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 2080

5700 XT var også 9% tregere enn den mye dyrere RTX 2080, så du kan se hvorfor Nvidia følte at det var nødvendig å introdusere en RTX 2080 Super. Radeon GPU var noen ganger 20-24% tregere, men det gjør fortsatt 5700 XT til et bedre verdialternativ.

Radeon RX 5700 XT ve Radeon VII

Når vi snakker om verdi, eliminerer 5700 XT, i likhet med 2070 Super, ikke bare standarden 2080, men farvel også med den beregningstunge Radeon VII. Det nyere Navi-baserte kortet er 6% tregere, så vi håper du ikke har gjort et fall på rundt $ 700 på en Radeon VII når som helst.

Kostnad per kvadrat sammenligning

Først laget vi en MSRP-sammenligning ved å bruke lanseringspriser. Sammenlignet med Vega 56s $ 400 MSRP, tilbyr 5700 XT en massiv 21% rabatt per ramme, mens standard RX 5700 gir 22% rabatt, så det er hyggelig.

Det er også en stor forbedring mot Radeon VII, og vi fikk dette bare for 5 måneder siden. Til en pris av $ 6,54 per ramme sparer 5700 XT nesten 40% ettersom du får samme ytelse for $ 300, men vi kommer ikke til å hevde at Radeon VII eller RTX 2080 er spesielt god verdi, så la oss fortsette med gjeldende markedspriser. sammenligning.

Selv her ser RX 5700 og 5700 XT fint ut til deres innstilte MSRP. Kanskje AMD kunne gjøre med de opprinnelige prisene som ble kunngjort for noen uker siden, men de ønsket tydeligvis å få god verdi og prøve å forstyrre det GeForce-dominerte markedet. De nye Navi GPU-ene er rimeligere enn 2060 Super, standard 2060 og GTX 1660 Ti.

RX 5700 får 14% større rabatt per ramme sammenlignet med RTX 2060 Super, og RX 5700 XT er 18% lavere per ramme sammenlignet med 2070 Super. Så dette er veldig bra.

Slå av tankene

Da vi testet de nye GeForce Super-grafikkortene i forrige uke, la vi vekt på det åpenbare. Nvidia var AMDs forsøk på å stjele torden da Navi skulle lanseres en uke senere. RTX 2070 Super Det er et solid tillegg som dreper Radeon VII, RTX 2070 eller RTX 2080, uansett hvilken leir du er i. 2060 Super det var faktisk ikke så spennende som det var innebygd i den nåværende prisstrukturen.

Tvinge AMDs hånd til en viss grad, og selskapet droppet priser som utløste mer interesse for hva disse Navi GPU-ene har å tilby. Når det gjelder ytelse, kan RX 5700 matche RTX 2060 Super, en ytelse som ligner på RTX 2070 til en uke siden - noe som gjør den litt raskere enn Vega 64. For $ 350dette er ekstremt god verdi.

Så er det RX 5700 XT. sweet spot $ 400Det viser seg i testen vår bare $ 4,00 per ramme, det er bedre verdi enn billigere produkter som den originale RTX 2060 og GTX 1660 Ti. For ikke å nevne at du nærmer deg 2070 Super-ytelsen med en betydelig rabatt.

Hvis AMD kan lagre stativene, vil tilgjengeligheten være viktig 400 $ 5700 XT’ler ve 350 $ 5700'lervil tilby den beste verdien til disse prispunktene. Det er også sagt at dedikerte AIB-modeller er på vei, og hvis de kan forbedre boksytelsen litt mens de gir de typiske AIB-kortfordelene, kan det hende at Nvidia må tvinges til noen få justeringer alene, og på dette tidspunktet har vi en gammeldags GPU-priskrig på våre hender.

Referansemodellkortene vi testet var relativt stille og Radeon VII. Viftene på 5700 XT spunnet bare opptil 2100 RPM etter en times stresstest, og mens GPU sitter litt over 80 grader, er det ikke akkurat et problem med tanke på blåsekjøler som ikke akkurat er ideell. Oppsettet er tilgjengelig, og du trenger definitivt ikke å bruke hodetelefoner, igjen ser vi på Radeon VII.

Alt i alt elsker vi det vi har sett fra AMD fordi de konkurrerer på det vanlige grafikknivået, ikke bare når det gjelder pris og gjennomsiktig ytelse, men også når det gjelder effektivitet. Samtidig følger de nye Radeons Nvidias tilbud som har vært på markedet i omtrent et år - ikke veldig nyttig i denne generasjonen - men til bedre samlet verdi og prispoeng. Vi håper at noen få uker fra nå er aksjenivået bra og prisingen er nær eller veldig nær MSRP.

Se opp for kommende artikler når du ser på Radeon Image Sharpening (Jeg tenker på DLSS Mer analyse på både CPU- og GPU-sidene.

Shopping snarveier: