Etterfølger vår favoritt best verdi prosessor, Ryzen 5 3600 AMDs nye $ 200 6-kjerner, 12 tråder prosessor. Chipklokker mellom 3,6 GHz og 4,2 GHz har 32 MB L3-cache og 65 watt TDP. Pakken inkluderer Wraith Stealth-kjøler og en MSRP som samsvarer med prisen som R5 2600 ble lansert for.

Direkte konkurranse om R5 3600 skal komme fra Intels Core i5-9600, oppført til $ 213, men vi har ikke denne delen, og den vises ikke i salg, så den er dyrere 9600K blir nødt til å gjøre. Prisen for 5 og den inkluderer ikke en boksekjøler, så det er ikke akkurat en kamp vi har matchet, men det vil være interessant å se hvordan de stabler opp når det gjelder rå kraft.

Vi brukte MSI X570 Creation konfigurert med DDR4-3200 CL14 minne og lager kjøler for å teste den nye Ryzen prosessoren. 8. og 9. generasjons Intel Core-prosessorer ble testet på Gigabyte Z390 Aorus Ultra ved hjelp av de samme RAM-modulene, men avkjølt ved bruk av Corsair H115i RGB Platinum AIO væskekjøler. Intel-prosessorer er ikke begrenset til TDP, så vi viser best case-scenariet for ytelse utenom boksen, men når vi kjører vår kostnadsanalyse på slutten av gjennomgangen, vil vi ta hensyn til kostnadene for ettermarkedskjøleren for dem. . Vårt valgte kort var MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.




For enkelhets skyld har vi fjernet en rekke dyre CPUer som R9 3900X, 9700K, 9900K, Threadripper 2920X og Core i9-7900X, ettersom de ikke er relatert når vi ser på en $ 200 CPU. Resultatene som er publisert i dag er imidlertid enkle Ryzen 3900X og 3700X anmeldelse.




Eksperimenter

Vi begynner med flerkjernetesten av Cinebench R20 og fløy umiddelbart med utdata fra R5 3600. Her sammenkoblet Ryzen 7 1800X med over 3600 poeng. Dette var 4% raskere enn 8700K, nesten 20% raskere enn 2600X, og 28% raskere enn R5 2600, som den erstattet.

Sammenlignet med den senere R5 1600 er den nye 3600 45% raskere. Dette er et vilt sprang. AMD har forbedret ytelsen med nesten 50% til $ 200-prispunktet innen 2 år.







Enkjerners ytelse er like imponerende, her var 3600 bare 4% tregere enn 3700X, noe som betydde at den kunne matche Core i5-9600K og overgå 8700K.




Bytter til WinRAR, R5 3600 ser veldig bra ut og bare litt 4% av 8700K. Dette gjorde det 45% raskere enn Core i7-7700K og Ryzen 7 2700X.

I tester med 7-glidelås ser vi at R5 3600 passerer 2700X. Kompresjonsytelsen er utmerket og gir 14% mer ytelse enn 8700K. Det haltet bak 8-kjerners Ryzen-prosessorer i dekompresjonstesten, men var fortsatt 16% raskere enn 8700K.




For spirende innholdsskapere vil Ryzen 5 3600 være en velsignelse, og fullføre 4K-arbeidsbelastningen 4% raskere enn 8700K for bare $ 200, og husk at 8700K er en $ 360-prosessor, selv om dette langt fra er en betydelig forskjell.

Sammenlignet med R5 2600 var den 17% raskere og 32% raskere enn R5 1600 i V-Ray. 3600 vises kort tid etter, med 6% margin mot 8700K i den siste versjonen av V-Ray-referansen.

AMDs nye 6-kjerneprosessor fulgte 8700K med liten margin i Corona-referansen, men gitt prisforskjellen, er dette fortsatt en solid indikator for R5 3600.

Den viktigste 3600-CPU klarte å kjøre Blender-testen ved å koble sammen 8700K og vinne lett mot forrige generasjon Ryzen-ekvivalenter og 9600K som falt under bordet.

Strømforbruk

De totale systemforbrukstallene vi registrerte mens vi kjørte Blender-referansen, er kanskje mer imponerende. Som du ser, bruker R5 3600 samme mengde kraft som firekjerners Core i7-7700K og litt mer kraft enn i5-9600K.

Nå tror du kanskje at det å forbruke litt mer kraft enn 9600K ikke er så imponerende, men husk at 3600 var nesten 40% raskere enn Core i5-prosessoren i denne testen. Så det er veldig imponerende når det gjelder effektivitet.

Spilleksperimenter

Vår første spilletest, Assassin's Creed: Odyssey, begrenset litt 1% lavere resultat på 8700K til tross for at R5 3600 i gjennomsnitt var noen bilder langsommere. Du kan fortsatt huske hva vi ser her, den 8700K-lignende ytelsen til den nye Ryzen 5 3600.

I likhet med det vi har sett R9 3900X og 3700X anmeldelse3. generasjon Ryzen-prosessorer glir litt på 1440p i denne tittelen, og dette gjelder også for R5 3600. Det er 6% tregere enn 8700K her, ikke en stor margin, men normalt forventer du at noe stenger ved 1440p.

Battlefield V-resultatene er litt skuffende, men selv om jeg må minne meg selv, konkurrerer 3600 ikke med 8700K. Hovedmålet bør være 9600K, der det forbedrer 1% lav ytelse med 23%.

Selv ved 1440p virket 9600K raskere når man så på den gjennomsnittlige bildefrekvensen, mens 3600s 1% lave ytelse var 18% høyere, slik at den kunne levere en jevnere og mer konsistent spillopplevelse.

Neste er Shadow of the Tomb Raider, og her samsvarer 3600 med 9600K, noe som er et godt resultat med tanke på at 9600K er dyrere. 1440p-resultatene var de samme, 9600K avanserte noen rammer, men den generelle ytelsen var konkurransedyktig, og 3600s 1% underytelse var raskere enn noen av 2. generasjons Ryzen-deler.

Gå til kapittel 2. I 1080p utelatt R5 3600 9600K og gjorde et betydelig sprang fremover ikke bare fra 2600X, men også fra 2700X. Interessant, denne gangen ved 1440p kunne Ryzen 3600 overgå 9600K mens de så på 1% lavere ytelse. R5 3600 var litt raskere her enn 2700X og 8700K også. 8-kjerne 3700X.

Som vi forventet fra Ryzen, var ytelsen i Far Cry New Dawn ikke bra sammenlignet med konkurrerende Intel-prosessorer, men den generelle spillingen var fortsatt jevn. Selv ved 1440p er R5 3600 fortsatt bra på 9600K, spesielt når man ser på 1% lav.

Ytelsen i andre verdenskrig var også lav sammenlignet med Intel-prosessorer, men når den er over 100 bilder per sekund, betyr det sannsynligvis ikke så mye i dette tilfellet. Ryzen-prosessorer skaper en slags ytelsesflaskehals i denne tittelen, og vi ser hva som ser ut som en 135 fps-beholder ved 1440p med tanke på at Intel-prosessorer blir presset opp til 150 fps.

Ryzen 5 3600 var solid med 160 fps gjennomsnittlig Rage 2, noe som betydde at den ikke var mye tregere enn 9600K. Videre var R5 3600 rask nok til å finne grensene for RTX 2080 Ti ved 1440p, selv om dette gjaldt nesten alle testede CPUer.

Når vi tester med Hitman 2, ser vi at R5 3600 er 7% tregere enn i5-9600K når vi ser på den gjennomsnittlige bildefrekvensen, noe som ikke er en flott tittel for Ryzen-prosessorer.

Vi fant lignende resultater for 1440p, men her samsvarer 3600 9600K med 1% lavere ytelse.

Vi har fullført spillverdiene for Total War: Three Kingdoms, og her tilbød R5 3600 1% sterkere ytelse enn 9600K med en noe lavere gjennomsnittlig bildefrekvens. Men når vi hopper opp til 1440p med RTX 2080 Ti, blir ytelsesmarginene nøytralisert mellom 9600K og 3600.

Overklokke

Som med 3700X og 3900X er det lite rom for overklokking for å snakke om Ryzen R5 3600. Det beste vi kunne gjøre med en alt-i-ett væskekjøler var en 4,2 GHz flerkjerne-overklokke. Igjen, i beste fall, har Ryzen Master-programvaren PBO + AutoOC. Dette økte Cinebench R20 multi-core score med bare 4%.

Her ser vi PBO + AutoOC forbedre single core score 1,6%, så jeg mistenker at de fleste av dem ikke ville bry seg med de fleste overklokker, siden tilleggsvarmen ikke er verdt det. Når vi snakker om det, la oss sjekke den termiske ytelsen til den medfølgende Wraith Stealth-boksens kjøler.

stigende masse varm luft

Da Wraith Stealth ble installert, opprettholdt R5 3600 sin 4 GHz klokkefrekvens ut av esken under den lange 1-timers Blender-stresstesten. Dette er en ekstrem stresstest, så det er ganske bra at den bare topper i 80 grader, spesielt med tanke på at den nesten er stille.

Du kan aktivere PBO med boksekjøler, men det vil ikke gjøre mye når du allerede er nær den termiske grensen. I utgangspunktet fikk vi 25 MHz for en 4 graders temperaturøkning ... unødvendig å si, vi anbefaler ikke å bruke PBO med boksekjøler.

Når en god kjøler ble installert, falt temperaturen betydelig. Du trenger ikke noe så ekstremt som Corsair Hydro H115i, men vi brukte dette til 3700X og ønsket å sammenligne direkte. Uansett, lagerbeholdningstemperaturer med AIO væskekjøler installert falt til 62 grader Celsius, og nå kjører 3600 som standard på 4125 MHz, så 3% automatisk overklokking. Så fikk vi ytterligere 85 MHz med PBO aktivert, noe som førte belastningstemperaturen til 68 grader, noe som fortsatt er veldig hyggelig.

Kostnadsanalyse per kvadrat

Vi legger til en kjøligere kostnad til Intel-systemer for kostnad per rammedata. Vi bestemte oss for at et budsjett på $ 40 for Cooler Master Hyper 212 Black Edition var veldig rimelig. Når disse innstillingene er gjort, kommer Core i5-9600K til en total kostnad på $ 295, noe som betyr at kostnaden per ramme er $ 2,18 og er på nivå med Ryzen 7 2700X.

Ryzen 5 3600 kommer betydelig rimeligere ut til bare $ 1,53 per ramme, siden den gir et lignende ytelsesnivå, men det er nesten $ 100 billigere. Dette gjør R5 3600 til en bedre verdi enn 2600X til gjeldende $ 195-pris, selv om den er 18% dyrere enn vaniljen R5 2600. Gitt produktivitetsøkningen og en helt skremmende økning i effektivitetsytelsen, kan det være lett å rettferdiggjøre den lille prispremien.

Pakke inn

Som forventet tilbyr Ryzen 5 3600 enorm verdi og vil kjøre selv på det mest grunnleggende B350-hovedkortet, forutsatt at den får den nødvendige BIOS-oppdateringen, siden den går tom for strøm. Alternativt for helt nye strukturer vårt favoritt B450-kort, MSI Tomahawk og for en smidgen over $ 300 vil du ha en drapskombinasjon. I utgangspunktet beløpet du vil betale for 9600K med en mellomkjøler.

Så i fremtiden har du mange alternativer: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X til og med 16-kjerne 3950X som vet hva andrehåndstilbud vil være på disse delene om noen år. Derfor har vi blitt store tilhengere av AMDs AM4-plattform. For de som kjøpte den med et rimelig B350-hovedkort for to år siden og sa Ryzen 5 1600, for eksempel, har du muligheten til å fylle ut R5 3600 for en ytelsesøkning på opptil 35% og minst 45% økning i spill. Det kan være en økning på over 100% slik vi så med WinRAR.

Men som vi har nevnt, selv for de som bygger en ny PC fra bunnen av, virker R5 3600 som det beste alternativet. Den drakk Core i5-9600K i alle målinger av bruken vi studerte, og i verste fall matchet ytelsen til enkeltkjernen. Du får bare 6 mot 12 tråder, så det vil eldes bedre, men denne gangen trenger du ikke å kaste terningene på Ryzens levetid ettersom det er raskere i dag.

Intel Core i5 var litt raskere i noen få testede spill, men R5 3600 var miles raskere der du kanskje legger merke til. Så dette er ganske kuttet og tørt med mindre Intel bestemmer seg for å kutte prisene drastisk.

Deretter planlegger vi å teste 3. generasjon Ryzen med noen B350-hovedkort for å se hvor godt disse nye prosessorene fungerer på inngangskort.

Shopping snarveier: