Som en stor del av Zen 2 Ryzen-prosessorlanseringAMD har gitt ut to Ryzen 3000-deler som inneholder grafikkomponenten. De nye Ryzen 3 3200G og Ryzen 5 3400G APUene er enkle oppgraderinger som starter på henholdsvis $ 99 og $ 149, basert på modellene de bytter ut.

AMD bruker Zen + -arkitekturen, noe som betyr at disse APUene er produsert ved hjelp av 12nm-prosessen, som gir forbedrede klokkehastigheter og termisk temperatur. R5 3400G får en kjøligere oppgradering ut av esken med Wraith Spire, mens 3200G beholder basen Wraith Stealth. 3400G fjerner også det termiske limgrensesnittmaterialet og loddes akkurat som store chips.

3400G CPU-kjernen overklokket 8% fra 3,9 GHz til 4,2 GHz, mens Vega 11-grafikkmotoren klokket på 1,4 GHz med en 12% økning. 2400G'den. Prislappen fikk også R5 3400G fra $ 149, eller $ 20 mindre enn 2400G ved lanseringen.

  Ryzen 3 2200G Ryzen 5 2400G Ryzen 3 3200G Ryzen 5 3400G
Startpris 9 9
Kjerner / tråder 4/4 4/8 4/4 4/8
Grunnleggende klokke 3,5 GHz 3,6 GHz 3,6 GHz 3,7 GHz
Boost Speed 3,7 GHz 3,9 GHz 4,0 GHz 4,2 GHz
cache 4 MB 4 MB 6 MB 6 MB
GPU Vega 8 @ 1100 MHz Vega 11 @ 1250 MHz Vega 8 @ 1250 MHz Vega 11 @ 1400 MHz
TDP 65W 65W 65W 65W

Vi bruker MSI B450 Carbon Gaming med 16 GB DDR4-3200 minne for å teste denne nye APU. Vi vil ikke vurdere alle aspekter av APU som vi gjør 2200G ve 2400G fordi det meste av informasjonen som minneskalering fortsatt er viktig.




Foreløpig vil vi se hvordan 3400G skiller seg fra 2400G og hva slags verdiproposisjon som er vurdert i diagrammet. Ryzen R5 3600 starter fra bare $ 200 og også forrige generasjon 1600 ve 2600 stykker Selvfølgelig kan det også finnes for mindre sans-diagrammer.




Søknadstester

Cinebench R20 flerkjernetesting viser at 3400G gir en ytelsesøkning på 9% i forhold til 2400G-modellen, hovedsakelig på grunn av 8% økning i klokkehastighet og delvis på grunn av forbedret IPC for Zen +. Selv om den mangler integrert grafikk, er det verdt å merke seg at R5 3600 var 81% raskere i denne testen og bare var 33% dyrere. Vi snakker mer om det senere.







Vi ser en forbedring på ~ 10% i ytelse med én kjerne takket være en frekvensøkning og en oppgradering til Zen +. Dette satte 3400G på nivå med R5 2600X, og denne gangen var R5 3600 bare 15% raskere fordi den ikke kunne sette de ekstra kjernene i bruk i denne testen.




Minnebåndbreddeytelsen er nesten den samme, Zen + øker minnetiden, men som du kan se når det gjelder båndbredde, opprettholdt begge overføringshastigheten på 36 GB / s.

3400G var 10% raskere enn 2400G i 7-Zip-kompresjonstesten, og selv om dette er en god liten støt i en verden der 6-kjerneprosessorer nå er utbredt, ser det ikke imponerende ut.




AMDs implementering av SMT er veldig effektiv når det gjelder dekompresjonsarbeid i 7-zip. Som et resultat overgår 3400G Core i7-7700K og var ikke mye tregere enn 6-core / 6-thread 9600K.

Vi testet Premiere ved hjelp av to konfigurasjoner: den ene med GeForce RTX 2080 Ti, standard grafikkortet som ble brukt til å teste CPUer, og den andre ved bruk av den interne Vega 11-grafikken for GPU-akselerasjon.

Med et sterkt, diskret grafikkort er 3400G faktisk veldig imponerende i denne testen og fullfører gjengivelsesprosessen på bare 629 sekunder. Imidlertid tok det 1762 sekunder uten grafikkort, og det er ikke så bra, hvis du skulle bruke denne prosessoren til videoredigering og koding, måten å kjøpe et grafikkort på inngangsnivå eller enda bedre R5 3600 og dette med et inngangsnivå grafikkort. kamp.

3400G var bare 4% raskere enn 2400G i Corona-referansen, og mens de begge gjorde mye raskere enn Core i5-7600K, var den tregere enn noe annet.

Lignende marginer sees i Blender Open Data-referansen, denne gangen så 3400G en forbedring på 6% over 2400G, og begge fulgte 7700K.

Strømforbruk

Når det gjelder strømforbruk, bruker 3400G fortsatt strøm og skyver det totale forbruket 10% mer enn 2400G, noe som betyr at systembruken er 10% lavere enn det vi så med 7600K.

Når vi bytter til driftstemperatur, ser vi 3400G-toppen på 58 grader ved bruk av Wraith Spire-boksekjøler mens vi gjør Blender-testen. Ut av esken beholdt Ryzen Master-programvaren driftsfrekvensen på 3950 MHz, og PBO + AutoOC endret ikke det.

Ved testing med F1 2019 kjørte 3400G mye kjøligere til tross for at de brukte Vega 11-grafikk, hvor CPU-en bare nådde 45 grader og kjørte på 4025 MHz. Aktivering av PBO + AutoOC presset driftstemperaturen opp til 48 grader Celsius, og denne gangen fikk vi en 100 MHz puls til driftsfrekvensen.

Gaming Benchmarks (med plug-in GeForce GPU)

Før vi tester den integrerte GPUen, la oss ta en rask titt på hvordan 3400G stabler mot andre CPUer når vi sammenligner spillytelse uten GPU-begrensning.

Den er raskere enn Core i5-7600K ved 1080p og ikke mye tregere enn 6-kjerne / 12-tråds R5 1600, men oppnådde også en økning på 11% over 2400G. 3400G er enda mer konkurransedyktig ved 1440p og plasserer seg mellom R5 1600 og 1600X, ikke dårlig for budsjettprosessoren.

Ytelse i Battlefield V var respektabel. For eksempel etterlignet 3400G 1% underprestasjon av Core i7-7700K, mens gjennomsnittlig R5 var litt lavere på 1600. Denne gangen var 3400G 10% raskere enn 2400G.

Vi fant et lignende resultat når vi testet med The Division 2, der 3400G gir en 7% ytelsesøkning over 2400G, mens R5 følger 1600 med 10% margin. 3400G er fortsatt 8% raskere ved 1440p enn 2400G, men kan nå slå av 1% underprestasjon av R5 1600 og 1600X.

Vi ser et veldig imponerende resultat i Far Cry. Først tror du kanskje 17% ytelsesforbedring over 2400G er en feil, men vi garanterer at det ikke er garantert deg. Den forbedrede hurtigbufferen og minnetiden til Zen + -arkitekturen gir 3400G en stor fordel i Far Cry New Dawn nok til å matche R5 1600X.

Marginen synker noe ved 1440p, men 3400G var fortsatt 12% raskere enn 2400G og matchet nok en gang R5 1600X.

Spille spill med integrert Vega 11-grafikk

Den første testen vår viser bare 5% forbedring i ytelse sammenlignet med 2400G. Den gode nyheten er at spillet var veldig spillbart på 1080p og alltid gikk over 60 bilder per sekund.

Neste opp er Rainbow Six Siege, der 3400G var opptil 8% raskere, men begge APUene presterte veldig bra og gjengitt over 60 fps selv ved 1080p. Visst, vi bruker lavest mulig forhåndsinnstilt grafikkvalitet, men for integrert grafikk er dette fortsatt imponerende.

Fortnite spiller også bra på 1080p, men dessverre ga 3400G ikke noen reell ytelsesgevinst over den eldre 2400G i denne tittelen.

Vi ser noe lignende i Far Cry New Dawn, selv om CPU-siden til 3400G er mye mer slagkraftig i denne tittelen, hjelper ikke Vega 11-overklokking her.

3400G viser ingen forskjell i Strange Brigade, gitt noen ekstra rammer, men det er alt.

Det samme gjelder F1 2019. 3400G er bra for bare noen få ekstra bilder, men spillet var spillbart selv på 1080p.

World of Tanks ser 14% ytelse når du oppgraderer til 3400G. Dette er en tittel som utnytter Zen + -forbedringer, men det avhenger ikke for mye av GPU når du bruker integrert grafikk, så det er sjelden at forbedret CPU-ytelse kan brukes i spillet med Vega 11-grafikk.

For hvem?

Når AMD er utgitt første Zen-baserte APUer Det var en spennende tid for disse produktene å komme i hyllene i februar i fjor. Når prisene på grafikkort svulmet drastisk på grunn av etterspørsel etter gruvedrift, var hyllene tomme for å få en ny GPU, selv om du var klar til å bruke tre eller fire ganger mer enn du trenger.

2400G og 2200G ga spillere et budsjettalternativ. APU-er vil tillate deg å spille spill, om enn med grafikk av dårlig kvalitet, men ga deg muligheten til å spille senere og oppgradere til et diskret grafikkort senere. I dag har vi ikke et slikt problem. Markedet for brukte grafikkort vokser, og du kan kjøpe et nytt kort Radeon RX 570 For så lite som $ 130 vil dette gi en veldig overlegen spillopplevelse. Det er som å sammenligne kritt og ost.

Ryzen 5 3400G vil bringe deg tilbake 9APU-alternativet er nemlig relativt billig for nye maskinvarekjøpere, men vi tror det vil falle som et nisjeprodukt i dagens marked.

Hvis din primære interesse er spill, Ryzen 3100 for $ 65 Nytt med en RX 570 for $ 130 eller en brukt modell for $ 60, det vil være en mye bedre kombinasjon av spill. Sammenlignet med 'nye' priser, vil du se over 200% ytelse for bare 30% mer ytelse. Men hvis du vil handle brukt på grafikkortet, vil kombinasjonen være billigere enn bare å kjøpe 3400G.

3400G er heller ikke et billig alternativ for intensiv produktivitet. I stedet for, Ryzen 5 1600 for $ 105 og par den med et skitt billig diskret grafikkort. Du vil kunne få noe med $ 45 rester.

Hvis alt du vil ha er en grunnleggende PC for virksomheten, er 3400G egnet. På samme måte, hvis du bygger en kompakt hjemmekino-PC og spill ikke er i fokus, er 3400G også et veldig hyggelig alternativ. Utover det har du det bedre med andre alternativer som vi nevnte tidligere. forrige generasjon 2400G Den kan også kjøpes for $ 100 akkurat nå, og med tanke på at 3400G aldri er 50% raskere, vil vi sannsynligvis bare ta 2400G og de ekstra pengene, lagre det for et bedre grafikkort i det minste i spillplanene dine.

Shopping snarveier: