Når vi undersøker det nye Ryzen 5 3600 Det var mange positive ting å si om det, og husk at vi sammenlignet det med den dyrere Core i5-9600K i vår anmeldelse. Uansett var det en kamp som AMD vant sterkt. Likevel så vi mange forespørsler om direkte sammenligning Core i5-9400F og nå rimeligere enn noensinne.

9400F er den billigste 9. generasjons Core i5-prosessor du kan kjøpe. De siste to månedene $ 150 prispoeng omtrent 15% avslag siden lanseringen. Dette gjør den 25% billigere enn R5 3600, så budsjettinnstilte byggere kan tross alt vurdere å bruke Intel. Gir det mening?

For å svare på dette vil vi sammenligne begge prosessorer på tvers av en rekke spill og applikasjoner. Begge har blitt testet ved hjelp av den medfølgende boksekjøleren - ja, Intels elendige boksekjøler fungerer helt fint med 9400F, og låsedelen er ikke høy selv om den er veldig strømeffektiv.

Vi bruker 16 GB DDR4-3200 CL14-minne for begge CPUene, så 9400F er en Z390 hovedkort. Tatt i betraktning at du kan få en av disse for så lave som $ 120-130 i disse dager, har vi ikke sett problemet. Du betaler lignende penger for et godt B450-kort.







Det valgte grafikkortet er sterkt RTX 2080 Ti for å redusere potensielle GPU-flaskehalser. De siste Windows-oppdateringene og driverne som var tilgjengelige under testing ble installert. La oss komme inn på konklusjonene ...

Produktivitetstester

Som vanlig begynner vi med Cinebench, og her ser vi hva 9400F er opp mot i kjerne tunge arbeidsbelastninger fordi R5 3600 var 52% raskere, det er mer enn et helt nivå om Core i5-prosessoren.







Imidlertid er kanskje et mer illevarslende tegn for Intel 6-kjerneprosessoren enkjernetest, der R5 3600 fremdeles var 14% raskere, så det er den sjeldne rytmen alene at du finner en produktivitetsbelastning som 9400F kan matche 3600.




Når vi snakker om det, har vi WinRARIntel tradisjonelt en sterk demonstrasjon for prosessorer. Det er imidlertid ikke tilfelle med ankomsten av 3. generasjon Ryzen. Her var R5 3600 84% raskere, så det er ganske åpenbart.

Går til: 7-post, R5 3600 var 57% raskere i kompresjonsytelse sammenlignet, og når man sammenligner dekompresjonsytelse, hvor 3600 var 66% raskere, er ytterligere utvidelse av margen bemerkelsesverdig.




Adobe Premiere viser den beste ytelsen til Core i5 ettersom R5 3600 er 26% raskere. Det er fortsatt en stor seier for AMD, men i det minste er marginen litt konkurransedyktig denne gangen.

R5 3600 går tilbake til sin raske forelskelse med 49% seier i V-Ray-sammenligningen. La oss se hva som skjedde i de to siste effektivitetstestene våre.

Ved testing med Corona var R5 3600 58% raskere enn Core i5s 9400F, som bare tok 146 sekunder å fullføre testen mot 230 sekunder.

Og til slutt, mikseren Open Data benchmark, Ryzen 53% raskere.

Strømforbruk

Intel Core i5 9400F fikk sin første seier. Selv om den bruker 22% mindre strøm enn R5 3600 i Blender-referansen, bør du også ta i betraktning at dette er 35% tregere, så ytelsen per watt støtter Ryzen-prosessoren.

Spilleksperimenter

Det er Assassin's Creed: Odyssey før du går videre til spilletestene. Her økte R5 3600 bildefrekvensen med nesten 30% sammenlignet med 9400F, og jeg håper vi får se flere resultater som dette i kjerne tunge spill.

Ryzen-prosessoren var bare 6% raskere i Battlefield V når man så på den gjennomsnittlige bildefrekvensen, men var 34% raskere når man målte 1% lavere ytelse, R5 3600 ga en merkbart jevn spillopplevelse i denne tittelen.

Ved testing med Shadow of the Tomb Raider var spillopplevelsen lik begge prosessorer, men den gjennomsnittlige bildefrekvensen var 4% høyere med R5 3600, mens 1% lavere ytelse ble økt med 10%.

Vi ser også et solid ytelsesløft i Divisjon 2, med R5 3600 som oppnår 18% ytelse for den gjennomsnittlige bildefrekvensen og en 29% økning for en 1% lav.

Som ofte skjer, satte Far Cry New Dawn Ryzen-prosessorer i bruk, og her klarte 9400F å slå R5 3600 med opptil 19%, og dermed gjøre det til en veldig overbevisende seier for Core i5-prosessoren.

Bildefrekvens i Rage 2 var ganske nær Ryzen-prosessoren bortsett fra 1% lavere, men generelt føltes begge veldig like i det faktiske spillet.

Vi ser noe lignende på Hitman 2, med gjennomsnittlig bildefrekvens en kamp, ​​men R5 3600 var litt sterkere når det gjelder 1% lavere ytelse.

Og til slutt har vi Total War: Three Kingdoms, og som med Rage 2 og Hitman 2, finner vi gjennomsnittlige bildefrekvensresultater, men det gir AMD en fordel når man ser på 1% lavere ytelse. I dette tilfellet var forskjellen større med Ryzen som tilbyr 12% bedre minimum bildefrekvens.

Kostnad per kvadrat og ferdigstillelse

Dette var interessant og til og med litt brutalt. Vi må innrømme at vi følte at vi matet 9400F inn i en tremasse. Spillet var definitivt nærmere enn produktivitet, men selv da lyste Ryzen mer enn forgjengerne.

Ser man bare på spillet, var Ryzen 5 3600 bare 11% raskere enn gjennomsnittlig 9400F. Noen av disse skyldes CPU-begrensede titler som Hitman 2 og Rage 2, men vi tror ikke dette er en misvisende margin gitt at Intel-CPU vil være raskere eller raskere i eldre titler. Vi fikk det med Far Cry, som er basert på en historisk spillmotor.

Samlet sett var R5 3600 20% dyrere per ramme når man brukte gjennomsnittlige bildefrekvenser for beregning, men vi tror dette ikke malte hele bildet for spillet fordi 9400F ikke var så jevn som Ryzen-prosessoren, så la oss sjekke de 1% lavere resultatene.

Her var R5 3600 12% dyrere per ramme. Margen er mindre, men du bør også ta i betraktning de CPU-tunge topptekstene som 9400F stammer litt (f.eks. Battlefield V og Assassin's Creed Odyssey). Det skal også bemerkes at AMD Fortsetter å tilby Ryzen 2600gir omtrent det samme pris / ytelsesforholdet, men på AMDs mer attraktive plattform og fordel i produktivitetsoppgaver.

Helt siden AMD lanserte sin AM4-plattform med en rekke Ryzen-prosessorer, støttet de alle ikke bare 2, 4, 6, 8, og nå 12-kjerneprosessorer på samme kontakt, men oppnådde dette også på tre CPUer. generasjoner. Dette gjør Intels 8. og 9. generasjons LGA1151-plattform vanskelig å anbefale i 2019. Core i7-9700K eller i9-9900K Vi kan ikke tenke på et ekstremt logisk scenario.

Core i5-9400F er en god prosessor i dag, men når du vurderer plattformen, er fremtidige oppgraderingsalternativer dårlige. Om to år vil du ideelt sett ønske deg mer enn seks tråder, og du vil bli sittende fast med brukte 8700K-, 9700K- eller 9900K-prosessorer for en kraftigere reserveutskifting. Dessverre tror vi ikke utsiktene ville være gode da. Når vi flyttet til eBay, fant vi kostnadene for Core i7-7700K fullførte oppføringer - noe som betyr 7. generasjon Core i5-eiere som ønsker å oppgradere - bruke Ryzen 5 3600 penger 36 måneder på quad-core.

Men tilbake til dagens sammenligning, Ryzen 5 3600 Ødelegger Core i5-9400F i kjernetunge spill og apper. Det er for tiden 33% dyrere, men det var generelt 50% raskere i apper og fikk omtrent 30% i moderne spill.

Hvis bare $ 150 å bruke På CPU, da R5 2600 Det kan være en av de beste spillene dine, da det gir deg muligheten til å oppgradere til 3700X, 3900X eller 3950X-versjoner etter noen år, og disse CPUene vil nesten helt sikkert være tilgjengelig i bruktmarkedet om noen år.

Shopping snarveier: