Det er på tide å gå tilbake til noen CPU-referanser, og vi ser ikke på eldre CPUer, men det er den første av Intels 10. generasjons prosessorer. Som du sikkert vet, er det ingen stasjonære 10. generasjons stykker synlige ennå, men Intel gjør noen interessante ting på den bærbare siden.

Intels 10. generasjons lineup er utvilsomt forvirrende på grunn av arkitekturen og fabrikasjonsdelingen. En gruppe prosessorer bruker Intels etterlengtede 10 nm-prosess, denne koden kodet Ice Lake og gir to store forbedringer: en ny Sunny Cove CPU-kjerne som øker IPC- og Gen11-grafikk med flere utførelsesenheter og nye funksjoner.

Den andre prosessorgruppen er Comet Lake, dette er en annen forbedring av Skyn ​​på 14 nm. Vi er ikke helt sikre på hvor mange pluss vi skal legge til slutten der, men det er definitivt noen få nå. Comet Lake gir ikke en betydelig oppdatering av mikroarkitektur eller integrert grafikk, men vi får raskere minne og Wi-Fi 6-støtte.

Nå eksisterer begge produktgruppene i samme generasjon i samme produktklasse. Comet Lake består av 15W U-serie deler, mens Ice Lake består av 15W deler og flere 9W og 28W modeller. Når du kjøper en ultrabærbar bærbar PC, kan du velge mellom Comet og Ice Lake, avhengig av modell.







Hver CPU-serie har sine egne fordeler. Ice Lake gir et stort sprang i integrert grafikkytelse, men begrenset til fire CPU-kjerner med beskjedne klokkehastigheter og ved 3,9 GHz for 15W-modeller. Comet Lake har den samme skitne integrerte grafikken vi har hatt i generasjoner, men med mye høyere CPU-klokkehastigheter (opptil 4,9 GHz) og en ny sekskjernekonfigurasjon for high-end Core i7. Indeeed klarte Intel på en eller annen måte å bringe de seks kjernene til en 15W-pakke.




På papir ser Comet Lake ut til å være alternativet for den beste CPU-ytelsen og Ice Lake for GPU-ytelsen, men dette er forvirret av noen leverandører, inkludert diskrete GPUer, så det er ikke så enkelt.




Navneskjemaet er forferdelig. Ice Lake-prosessorer blir referert til som ting som Core i7-1065G7 for den avanserte 15W Core i7, mens Comet Lake tar på seg den like forferdelige Core i7-10710U. Seks bokstaver eller tall er for mange for modellnavnet til hver prosessor, og for den gjennomsnittlige kjøperen, hvordan skal de fortelle hva som er forskjellen mellom 1065G7 og 10710U? Disse navnene trenger mye forenkling eller deling i to linjer for å gjøre forskjellen mer tydelig.




All denne informasjonen til side, vi skal se på Comet Lake først, og forhåpentligvis om noen få uker når Ice Lake-maskinene begynner å nå laboratoriene våre, kan vi dykke inn i det også.

Du tenker kanskje nå, men et annet 14 nm utvalg er ikke så spennende, men det er ikke tilfelle. I likhet med Kaby Lake Refresh, som ser et sprang på 2 til 4 kjerner for ultraportable bærbare datamaskiner og gir et ytelsesløft med seg, bringer Comet Lake også et sprang på 4 til 6 kjerner.

Akkurat nå er dette bare et produkt i sortimentet, topp ende Core i7-10710U. Andre Comet Lake-prosessorer som Core i7-10510U og Core i5s forblir fire kjerner og deretter Core i3 og seks doble kjerner. Dagens gjennomgang er en fullstendig oversikt over Core i7-10710U, slik at vi kan se fordelene ved å bringe 6 kjerner inn i en så tett strømkonvolutt med en sporingsfunksjon som sporer hvordan Core i5-modellene fremskynder ting. et hakk også.




Sammenlignet med andre Core i7-er fra de siste generasjonene, er den åpenbare overskriftsfunksjonen her 6 kjerner og 12 tråder, men for å inkludere disse mange kjernene i samme 15W TDP som tidligere generasjoner, måtte klokkehastighetene gå ned. Baseklokken så en liten nedgang på 1,1 GHz sammenlignet med 1,9 GHz med Core i7-8665U, og økte klokkene fra 4,8 GHz i forrige generasjon og den nye Comet Lake firekjerners 4,9 GHz. alternativ.

Hva med turboer med full kjerne? Intel annonserer vanligvis ikke dette, men vi vet at Core i7-8565U har fire kjerner på 4,1 GHz. Core i7-10710U slår maksimalt 3,9 GHz på seks kjerner, men lager likevel 4,1 GHz på fire kjerner, slik at vi ikke mister noe i arbeidsbelastning ved bruk av samme antall kjerner. Bare 10710U kan skyve seks kjerner med lavere klokkehastighet om nødvendig.

En annen fordel som sekskjernemodellen gir, er en økning i 12 MB hurtigminne, som samsvarer med Intels sekskjerners Coffee Lake-prosessorer. Imidlertid er det ingen GPU-oppgradering, så vi får nok en UHD 620 med 24 utførelsesenheter og klokkehastigheter opp til 1150 MHz. Dette er en treg GPU, så ikke bli overrasket om mange OEM-er parer denne prosessoren med et diskret alternativ med lav effekt som Nvidias MX250.

Test plattform

Testplattform for dagens sammenligning MSI Prestij 14 A10SC. Denne superreine bærbare PC-en har en Core i7-10710U, samtidig som den tilbyr en Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q GPU og 16 GB dual-channel DDR4-minne, og leverer en 14-tommers tynn og lett maskin.

Vi har nådd et teknisk eksempel i motsetning til Prestiges endelige detaljhandelsmodell, så det er noen tidlige problemer med denne bærbare datamaskinen som vi forventer å bli løst i detaljversjonen. Men dette er ikke en anmeldelse av en bærbar PC, vi fokuserer i stedet på ytelsen til 10710U.

Det er flere forskjellige ytelsesprofiler å være klar over. Den "balanserte" modusen i MSIs Creator-applikasjon setter denne bærbare datamaskinen til standard 15W-konfigurasjon for CPUen. Dette er 15W ved langsiktig PL1 effektgrense og 45W ved PL2-grense. Bruk av "høy ytelse" -modus øker dette til en maksimal konfigurasjon på 25W: 25W PL1 og 51W PL2. Disse krafttallene ligner på bærbare datamaskiner fra forrige generasjon, så vi kan gjøre flere sammenligninger.

Turbo boost-tidene varierer mellom bærbare datamaskiner, ettersom hver OEM kan konfigurere den individuelt, så det vil være noe variasjon mellom modellene, spesielt for kortsiktig testing. Men disse tallene skal representere typisk i7 10710U-ytelse, spesielt i lengre arbeidsbelastninger der CPU er på PL1-grensen.

Siden vi bare fokuserer på CPU- og iGPU-ytelse i denne gjennomgangen, deaktiverte vi den diskrete GPUen for disse testene. GTX 1650 Max-Q gir denne bærbare datamaskinen et stort løft innen databehandling eller grafisk arbeidsbelastning, men det er ikke vår bekymring akkurat nå.

Eksperimenter

Vi begynner med noe Intel ba anmelderne om ikke å bruke: Cinebench. Mens det er sant at du sannsynligvis ikke vil bruke 15W bærbar CPU til å lage 3D-modeller, er Cinebench fremdeles en flott benchmarkingplattform for å utforske enkelt- og flertrådet ytelse og hvordan den sammenlignes med andre produkter på markedet.

Core i7-10710U skårer virkelig en imponerende poengsum i flertrådet arbeidsbelastning for bare 15W prosessor. Det er den raskeste 15W-brikken på denne listen, 33 prosent raskere enn Core i7-8565U. Ja, vi får 50% flere kjerner, men klokkehastighetene har blitt redusert for å passe 15W, så det er veldig bra å få den ekstra ytelsen.

Du vil også oppdage at Core i7-10710U ligger litt bak forrige 35-45W firekjerners Core i7-7700HQ fra flere generasjoner, og tilsvarer i utgangspunktet Core i7-8565Us 25W-konfigurasjon. Så selv om Intel har sittet fast på 14 nm innen tre år siden Kaby Lake ble lansert, har de klart å bringe lignende nivåer av flertrådet ytelse til et mye lavere strømnivå med flere kjerner og optimaliseringer.

Nå lurer du kanskje på, hvordan er dette mulig? Jukser Intel på TDP og går tom for 15W ved langvarige arbeidsbelastninger som vi har sett med stasjonære prosessorer? Svaret er nei. Så vidt vi kan fortelle, faller CPU sakte til 15W for lengre arbeidsbelastning. Utvilsomt har det vært en økning for kortsiktige arbeidsbelastninger som for øyeblikket bruker opptil 45W strøm, men en betydelig stabel Cinebench er dekket innenfor PL1-grensen.

Dette skyldes den ikke-lineære karakteren til spenning-klokkehastighetskurvene. Når du senker klokkehastighetene litt, kan du oppnå betydelige forbedringer i strømforbruket avhengig av beregningsknuten.

Mens du ser på dette klokkefrekvensdiagrammet for Cinebench, kan du se at i7-8565U kjører på rundt 2,4 GHz i en 15W-konfigurasjon eller over 3,0 GHz ved 25W med fire kjerner. Core i7-10710U kjører på bare 1,9 GHz ved 15 W på seks kjerner, så den er 500 MHz lavere enn forrige generasjon firekjerners eller en GHz mellom 15 W og 25 W.

Hadde Intel nedgradert sin siste generasjon firekjernebrikke til 1,9 GHz, ville de hatt et enormt fall i strømforbruket. De brukte deretter det ekstra strømbudsjettet for å øke brikken til 15W ved å bruke to ekstra kjerner. Ligningen fungerer så bra at de ekstra kjernene gjør mer enn å kompensere for timer på denne typen arbeidsmengde når det gjelder ytelse, så hvorfor får vi mer ytelse ved samme strømforbruk, mer parallellisering og å kjøre disse kjernene mer effektivt? klokker.

Du vil legge merke til noen flere ting i dette Cinebench-diagrammet. Enkelttrådsytelse er omtrent samme merke mellom 10. generasjon og 8. generasjon fordi enkeltkjerne turbofrekvensene er omtrent de samme. På 25W ser vi en enorm ytelsesgevinst over Core i7-8565U, men ikke ved 45W sekskjerners Core i7-8750H eller i7-9750H. Disse drevne sjetongene med høyere effektgrenser er 18% raskere, slik at du kan se at 25W 10710U er mer effektiv, men den kan ikke matche ytelsen til disse avanserte sjetongene.

x264-koding er en annen referanseindeks for flere tråder, og videokoding er en populær oppgave, selv om den bare konverterer filer for avspilling. Nok en gang ser vi at 10710U kommer omtrent 25% raskere enn 8565U hvis vi ser på 15W eller 25W konfigurasjoner. For de som koder for mye video, er det imidlertid fornuftig å ha 9750H-systemet med opptil 37% mer ytelse sammenlignet med 25W-versjonen av Intels nye 10. generasjons chip.

I håndbrems er ting ikke mye annerledes enn det vi har sett med x264-koding, selv om den har flyttet til det tettere x265-kodingsbiblioteket. Vi ser på 24% mer ytelse sammenlignet med neste generasjons 15W-modeller og 20% ​​mer med 25W-modellene. Igjen er det fremdeles en 33% økning når du oppgraderer fra 10710U 25W-modellen til 9750H, men gitt at du nå kan få 7700HQ-lignende ytelse i et tynt og lett system med 25W kjølekapasitet, blir vi veldig imponert over hva Intel har.

La oss gå gjennom flere kodingsberegninger. Blender er et interessant beregningsmessig mål fordi vi kjører det på CPU og GPU og får den laveste poengsummen, noe som gir oss en indikasjon på den totale beregningskraften til en bærbar datamaskin. Tross alt vil vi ikke ha vanskeligstilte systemer som kan kjøre oppgaven raskere på GPU enn på CPU.

Vi jobber med CPU for de fleste av disse ultraportable resultatene, så vi ser lignende marginer til det vi snakker om. Omtrent 30% gengenøkning varierer fra fire til seks kjerner. Men de interessante resultatene her er kanskje disse Ryzen-sammenligningene. Som vi vet har Ryzen Mobile en mye kraftigere GPU enn Intels Comet Lake, og vi ser at disse Ryzen-bærbare datamaskinene kjører den referanseindeksen på GPU. Imidlertid kan Core i7-10710U fange nesten utelukkende på CPU, som viser styrken til denne sekskjernekonfigurasjonen.

Premiere-referansen vår er avhengig av både CPU- og GPU-hestekrefter samtidig som vi koder en 4K-fil med GPU-akselerert Lumetri-effekt. Generelt sett er disse ultraportable CPUene overveldet av GPU-krav, så vi ser ikke mye forskjell i ytelse mellom de forskjellige 15 og 25W-modellene som ikke har en diskret GPU. Så snart du legger til en separat GPU i blandingen, vil denne kodingen definitivt fly.

I vår ikke-Lumetri referanseindeks, som er litt lettere enn GPU-kravene, ser vi en beskjeden gevinst for i7-10710U over i7-8565U. Du vil fremdeles ønske deg en diskret GPU her, og for Premiere generelt, med alle anvendte effekter, kan din beslutning om å kjøpe med denne bærbare klassen falle på GPUen du kjøpte i stedet for CPU.

Hva med noe som ikke koder ... Nok en gang er de seks kjernene en enorm forbedring i 7-Zip og gir omtrent 30% mer ytelse sammenlignet med Whisky Lake. Gitt denne kortsiktige arbeidsmengden som kjører hovedsakelig i boost-klokke-sonen, hjalp også Intels jevn økning i boost-timer og turbo-effektgrenser, spesielt sammenlignet med CPUer som klokken i og 7700HQ for noen generasjoner siden.

Adobe Photoshop Iris Blur har mest CPU, cache og minne begrenset effekt. Vi ser bare moderate gevinster over 8565U for 10710U, en innstilling på ~ 10% som er litt lavere enn det vi har sett fra andre% mer intensive tester. Mens fordelen med å oppgradere til Intels høyere TDP-heksakjerneprosessorer er mindre, eksisterer fordelen fortsatt.

Photoshops Smart Sharpen-filter går den andre veien og er begrenset til GPU. Med tanke på at vi ikke får noe nytt med UHD 620 GPU, er det ingen overraskelse å se at Core i7-10710U samsvarer med andre 15W-prosessorer.

MATLAB er en arbeidsmengde som ikke er avhengig av noe annet enn minne og cache, så vi ser ikke mye bevegelse eller forbedring i ytelsen her. Comet Lake støtter LPDDR4x, men vårt bærbare testsystem bruker fortsatt DDR4.

Før vi avslutter dette, er det en ny titt på GPU-ytelsen. Vi ser ingen forbedring i CompuBench-databehandling i optisk strøm uten forbedring i den integrerte GPU-en. Det er nødvendig å legge til noe som MX150 for anstendig GPU-ytelse.

ytelsesoppsummering

Vi starter med utseendet til en generasjon Core i7-10710U til Core i7-8565U i 15W-konfigurasjoner. Ytelsen her varierer litt avhengig av om referanseindeksen er flertrådet eller enkeltrådet, men generelt forventer vi en forbedring på 25 til 30% i ytelse med flere tråder fra fire tråder til fire kjerner. Ganske perfekt med så stram kraftgrense.

Core i7-10710U vs Core i7-8565U

Enkeltkjernegevinster er stort sett fraværende, fordi selve CPU-kjernearkitekturen ikke er forskjellig fra tidligere generasjoner, og i det minste med denne sekskjernede designen får vi ingen forbedring i støttetimene. CPUen når ikke engang støtteklokke på lengre enkeltkjerners arbeidsbelastning fordi det ikke er nok strømbudsjett til å gjøre det. I beste fall får vi 2-3% mer ytelse, og vi kan si at dette fullfører optimaliserings- og binningprosessene.

Den integrerte GPU-en har heller ikke endret seg, så igjen får den ingen ytelse. Dette er viktig for arbeidsbelastninger som Premiere som er avhengige av GPU-akselerasjon. Vi forventer at flere design med GTX 1650 Max-Q-modellen til MSI Prestige 14 vil komme ut med diskrete GPUer, som vil gi god støtte for GPU-hestekrefter.

Det er en lignende historie når man sammenligner 25W-modeller uten mye gevinst i enkelttrådede arbeidsbelastninger. Seks kjerner her kan være enda tregere i noen tilfeller, men vi ser fremdeles en ~ 30% forbedring i flertrådet arbeidsbelastning.

Hvis du lurer på 25W versus 15W, hvis du er heldig nok til å få en bærbar datamaskin som kan kjøre på 25W, ser du på en god 30% gevinst på noen arbeidsbelastninger eller mer beskjedne ensifrede gevinster på andre. . Med tanke på det langsiktige strømforbruket, beveger vi oss bort fra effektiviteten, siden cTDP er 40% høyere med Up-konfigurasjonen, men for noen er det eneste som betyr noe.

Core i7-10710U vs. Core i7-7700HQ vs. Core i7-9750H

Disse neste sammenligningene er noen av de mest interessante etter min mening. I7-10710U på 15W er ikke så langt unna i7-7700HQ i de fleste arbeidsbelastninger. Ytelsen er ikke helt ekvivalent, men Intel har vendt seg til å replikere 45W ytelse med en 15W-brikke fra 3 år siden uten et stort sprang i prosessteknologi. Folk elsker å le av 14nm ++, og dette gjelder på skrivebordet, men dette ser ut til å gjøre en liten forskjell med kraftoptimaliserte CPUer når Intel kan legge til flere kjerner i blandingen.

Intel har ikke nådd det punktet hvor 25W U-serie chips kan konkurrere med 45W H-serie modeller. I7-9750H er fremdeles 30% raskere på viktige arbeidsbelastninger som videokoding, så ikke la din 15-tommers H-serie bærbare datamaskin ennå, fordi prosessoren med seks kjerner i U-serien ikke stabler opp som forventet.

Core i7-10710U vs. Ryzen 7 3750H

Lanseringen av Comet Lake er ikke gode nyheter for AMD. Core i7-10710U er etter vår mening et mye bedre alternativ til og med enn Ryzen 7 3750H, og her snakker vi om 15W CPU og 35W. Disse CPUene blåser til tross for 3750H, som har mye høyere strømkrav, og 10710U kaster imponerende på arbeidsbelastninger som håndbrems, spesielt i en enkelt tråd. Den eneste fordelen 3750H har er en mye raskere integrert GPU, men den kan lett gå tapt med en diskret GPU-kartlegging som har blitt mer vanlig.

Enda verre er det når du gir Core i7-10710U litt mer kraft til å spille. Ryzen er dårlig slått her, og vi sammenligner ikke U-serien med den enda mer blodbadede U-serien. AMD får ikke de Zen 2-baserte designene raskt nok her, hvor vi forventer betydelige endringer i arkitekturen og introduksjonen av 7 nm for å gi store gevinster i laveffektområdet.

Pakke inn

Vi så ikke Intels 14 nm-prosess nådde grensene, og vi forventet ikke at Core i7-10710U skulle være så bra. På 15W er vi på det punktet med en effektiv sekskjernet design som gir opptil 30% mer ytelse i flertrådede arbeidsbelastninger. Vi får ikke så mange andre forbedringer, men med ultra-bærbare systemmottakere og økt bruk av multi-threading er dette greit.

Alle som ønsker å oppgradere sin tynne og lette maskin, skal kunne finne ytelsesgevinster i selv de fire kjernene fra de siste generasjonene, men du bør spesifikt se etter en Core i7-10710U, da det bare er en sekskjernemodell. . Hvis du kommer fra en dual core-enhet, får du en ny dimensjon med all ekstra ytelse du får. Seriøst, dette er dual core Intel U-serie prosessorer sakte nå for tiden

Det vil være interessant å se hvordan Ice Lake akkumuleres. Vi vet at de har lavere klokker, men hvis U-serie-sjetonger vanligvis stopper i firekjernen i midten av 2 GHz-området, kan dette ikke være et problem. Forbedret integrert grafikk kan være nyttig, men de kan enkelt sendes av en Comet Lake CPU med en diskret GPU, som i denne bærbare MSI Prestige. Tiden vil vise oss.

Shopping snarveier
Les mer