Dette er den første HP-spillmonitoren vi har vurdert så langt, og det er en helt ny funksjon som nylig ble utgitt og er en dedikert skjerm med milepæl. HP Omen X 27 standard 1440p-skjerm (2560 x 1440), men for første gang oppdaterer den oppdateringsfrekvensen opp til 240Hz. I noen tid har 1080p-skjermer vært tilgjengelig på 240Hz, men 1440p har aldri klart å treffe det superhøye oppdateringspallen med disse moderne panelene.

Det vil ikke være en overraskelse for mange av dere at 1440p ved 240Hz krever et TN-panel. Vi ser noen 1080p 240Hz paneler i disse dager IPS ser VAImidlertid begynner 1080p å oppgradere til 240Hz bedre teknologi, og TN begynner å nå 240Hz ved høyere oppløsninger. Når de aller fleste 1440p spillmonitorer de siste årene har blitt utgitt med IPS- eller VA-paneler opp til 165Hz, er dette et comeback for TN på 1440p.

Andre viktige funksjoner ved HP Omen inkluderer 27-tommers flatskjermstørrelse, nominelle responstider på 1 ms, adaptiv synkroniseringsstøtte med FreeSync 2 HDR (ingen VESA DisplayHDR-spesifikasjoner), og 650 dollar veiledende utsalgspris. Vi fant at det var så lavt som $ 500, men $ 650 MSRP viser at dette er et premiumprodukt.

Når du tar HP Omen X 27 ut av esken, er det unike designet det mest påfallende. De fleste monitorfirmaer holder seg til et grunnleggende metallstativ med en kolonne som er funksjonell og ofte ser bra ut. Imidlertid gikk HP med sin distinkte estetikk, som inkluderte en tynn rektangulær fotstolpe festet til en tung firkantet metallbase. Personlig ser dette bra ut.







Alt om strukturen utstråler overlegen kvalitet. Stativet er i metall, sømmene som materialene går over fra en ting til en annen er tette og godt bygget, og den trekantede mønstrede ryggen ser bra ut selv om det er plast. Når det gjelder materialene, er dette definitivt en av de best bygget monitorene jeg har sett.

Mens designen er perfekt, har det blitt noen ofre fra funksjonalitet. Det ene er med stativjusterbarhet: du får den vakre høydejusteringen og også den normale vippekapasiteten, men på grunn av den rektangulære forbindelsen til skjermen, har de ikke muligheten til å vri eller rotere. Derfor kan du ikke bruke skjermen i stående retning.







Havnene er også begrenset. Du får en USB-hub med to porter og en hodetelefonkontakt som er lett tilgjengelig, men den har bare en DisplayPort og en HDMI-inngang. Dette er nok for en enkelt PC og en enkelt konsolltilkobling, men mange skjermer har i dag tre eller fire porter, og vi vil gjerne se det også her.

Det andre problemet kommer med skjermkontroller. Vi har ikke bare en ganske tykk underramme - sidekarmene er gode - vi har heller ikke en retningsovergang eller knapper langs underkanten. I stedet er OSD-knappene faktisk på baksiden, og for å sjekke dem er det nødvendig å finne dem og nå rundt underrammen. Det er ikke et stort kontrollsystem, og jeg fant ofte at jeg presset feil ting.




HPs OSD i seg selv er bra, menyen er enkel og inkluderer gode spillfunksjoner for jukseprofesser, oppdateringsfrekvensskjermbilder og LED for enkelt omgivelseslys i underkanten. Kanskje er en manglende funksjon en kjøremodus for bakgrunnsbelysning, men det er kanskje ikke nødvendig med en så høy oppdateringsfrekvens.

Når vi snakker om oppdateringsfrekvensen, la oss snakke om kombinasjonen av 1440p og 240Hz. Vi får adaptiv synkronisering, så det fungerer med AMD og Nvidia GPUer og lav bildefrekvenskompensering, som du kan forvente av en moderne spillmonitor. Men det store spranget skyldes den maksimale oppdateringsfrekvensen på 165Hz, som vi ser på 1440p-skjermer opp til 240 Hz.




Hvis du tror du kan kjøre moderne AAA-spill over 165 FPS i 2019, GeForce RTX 2080 Ti… Tenk igjen. Mens 2080 Ti utvilsomt er en avansert GPU, ser du på 100 til 140 FPS ved å bruke Ultra-innstillingene på 1440p på de mest krevende titlene. Dette vil ofte tillate deg å sende ut et 1440p 144Hz display, men det vil ikke gjøre et 240Hz display verdt det. Så hvis du er en spiller som spiller titler som Borderlands 3 og Star Wars Jedi Fallen Order, vil det å øke det til 240Hz ikke være så mye fornuftig før neste generasjons GPU-er.

Konkurransedyktige spill er der 240Hz gir mening på 1440p. 1080p har vært gullstandarden for 240Hz i noen tid, men du kan fremdeles kjøre disse titlene med super høye bildefrekvenser mens du utnytter romlig informasjon lagt til med høyere oppløsning på 1440p. Jeg synes det er lettere å oppdage fiender på 1440p til 1080p, spesielt på en 27-tommers skjerm og spesielt når jeg snakker om fjerne fiender. Hvorfor konkurransedyktige spillere anbefaler lave innstillinger, men ultra-distanse: det spiller ingen rolle å se skygger av høy kvalitet, men det er lett å oppdage fiender på avstand.

Hvis du har avansert maskinvare - snakker vi RTX 2080 Ti og Core i9-9900K - vanligvis kan du spille spill som Rainbow Six Siege, Fortnite i medium innstillinger, Overwatch, Rocket League. Slike spill på 200 FPS eller over i 1440p. Det er her en 240Hz monitor gir forbedret klarhet og glatthet over 144Hz, og selv om forskjellen er subtil, høres ut hvor mye jeg har brukt 240Hz de siste årene som en oppgradering på mer enn 144Hz i disse spillene. Mer Hz er bedre for rask handling.

Å ha en 1440p 240Hz-skjerm gir fremtidige repetisjoner til side, bare innen super-topp spillplattformer. Hvis du ikke har Intels raske spill CPU som 8700K eller 9900K, hvis den er parret med en high-end GPU som RTX 2080 Super eller helst RTX 2080 Ti, er sannsynligvis minst 1440p 240Hz ikke egnet for deg i 2019. Om noen år vil kravene falle litt som 1080p 240Hz, men foreløpig er det en topp ting.

Utbytte

Svartid / Overdrive-modus

Så hvordan klarer HP Omen X 27 seg på 1440p og 240Hz? Som du antagelig forventer av et TN-panel, lader det ganske bra i responstider. Det er fire overdrive-modus, men de to første - Nivå 1 og Nivå 2 - er det ikke verdt å bruke med mindre de får mest mulig ut av panelet. Disse modusene er ikke forferdelig gitt responstidene med et minimumsoverskridelse i 5 ms-området, men vi kan gjøre det bedre.

Nivå 3 er den mest passende modusen for denne skjermen. Som du forventer av TN, får vi rask ytelse her. Gjennomsnittet grått til grått gjennomsnitt er bare 3,13 ms, og du kan si at de fleste overganger fra visuell grafikk er ekstremt raske på 240Hz, noen er helt ned til 1,2 ms. Mørkenivåytelse er veldig bra, så det er ingen smøring der ute, dette er ikke uvanlig for et TN-panel.

Den har den beste delen oppdateringsfrekvenskompatibilitet, 90% av overgangene er plassert i 1 m oppdateringsfrekvensvindu, som er en streng 4,17 ms når du frisker opp ved 240Hz. Dette betyr at smøring ikke er et problem selv på 240Hz, siden skjermen vanligvis er rask nok til å passere piksler før du oppdaterer skjermen for neste bilde. Den gjenværende ekte 240 Hz ytelsen og svært responsive, lave uskarphetsopplevelse. Feilprosentene er også veldig gode, ikke noe problem å snakke, du vil ikke se omvendt spøkelse med denne oppdateringsfrekvensen.

Den raskeste overdrive-modusen tilgjengelig, nivå 4, reduserer den gjennomsnittlige grå til grå overgangen til 1,77 ms, men den gjør dette på bekostning av høyere nivåer. 36% av overgangene gikk over 15%, de fleste overganger gikk over 20%, noe som førte til omvendte spøkelsespor i rask bevegelse. Dette er ikke en mod jeg anbefaler.

Nivå 3 er definitivt overdrive-modus å velge, som holder den godt i hele oppdateringsfrekvensområdet. Selv om du spiller på 120Hz ved bruk av adaptiv synkronisering, er ytelsen fremdeles utmerket med en gjennomsnittlig responstid på 3,16 ms. Overdreven hastighet senker oppdateringsfrekvensen og stiger fra gjennomsnittlig 3,0% feil ved 240Hz til 7,9% ved 60Hz, men ingen av disse oppdateringshastighetene viser veldig omvendt ghosting, så jeg satte denne skjermen til nivå 3 og jeg glemmer det. Selv ytelse på 60Hz er perfekt for konsollspill.

Hvordan akkumuleres Omen X 27 på andre skjermer? Ser vi på gjennomsnittet fra grått til grått, er vi i riktig sone for TN-skjermer fra 2 til 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB Vi vurderte denne 1440p 144Hz monitoren tidligere i år, men vi beveger ikke nålen for mye i forhold til raskere responstid enn vanlig. Dette er ikke nødvendig fordi TN-teknologien har handlet om å få fart på andre områder på skjermen, for eksempel skalere, siden den har vært rask nok til å oppdatere hastigheter på 240Hz ved 1440p i noen tid.

Vi ser forestillingen veldig nær Gigabyte’ın Aorus KD25FEt av de supersnelle 240 mHz 240Hz-panelene i 1080p. I det minste for responstider tilsvarer vi 1080p skjermer med denne oppdateringsfrekvensen.

Det er tydelig at ytelse på mørkt nivå ikke er et problem for TN-skjermer, dette er bare en bekymring for VA. Selv om kompatibilitet med oppdateringsfrekvens heller ikke er inkludert i diagrammet, er alt som er over 70 til 80% vertikalt. Med 91% kompatibilitet fra Omen X 27 er dette mer enn nok for en flott 240Hz opplevelse, og du vil ikke bli bedre enn andre alternativer.

Den gjennomsnittlige feilkartet er ikke det mest nyttige i våre anmeldelser, men det vi ser her er at den siste generasjonen 1080p 240Hz-panelet som ble brukt i KD25F med responstider på 0,5ms klasse er marginalt raskere enn det 1440p 240Hz-panelet som ble brukt. . Dette fordi KD25F gjør dette med en lavere feilrate, selv om begge alternativene har gjennomsnitt på 3 ms responstid. Dette betyr ikke så mye i praksis, ettersom de tilbyr en tilsvarende erfaring i praksis, men for de som er interessert i panelteknologi, synes 1080p fremdeles å være et lite hint.

Som vi nevnte tidligere, er omvendt ghosting ikke noe problem med HP Omen X 27 i optimal overhastighetsmodus, men absorberes til lavere oppdateringshastigheter med økt takhøyde, men fremdeles håndterbar overkjøring.

Og selv på 60Hz er dette fremdeles en veldig rask skjerm, det er fremdeles responstider rundt 3ms merkevare, noe som er imponerende og gjør skjermen ypperlig til brukertilpasningssynkronisering, fordi spøkelsen stort sett forblir uendret over oppdateringsfrekvensområdet.

Omen X 27 er den raskeste skjermen vi noensinne har testet med funksjonelt null inngangsforsinkelse. Når dette er kombinert med en høy oppdateringsfrekvens og raske overganger, er det en 5 ms forsinkelse mellom skjermen som mottar en inngang og viser den i sin helhet på skjermen. Dette fører til fantastisk og god grafikkytelse.

Alt dette er høyere enn normalt strømforbruk for en 27-tommers skjerm. Strømforbruk er mer enn 50% enn Viotek GFT27DB og andre TN-paneler som kan interessere deg, eller det kan ikke sies at vi fremdeles er under 40 watt.

Fargeytelse

Fargeytelse er også overraskende utmerket fra HP Omen X 27. Dette er en storskala monitor, men vi ser gode ting selv når vi måler mot sRGB. For det første er gråtonens ytelse veldig bra utenfor boksen, bare et gjennomsnitt på 1,27. Vi sikter under 2.0 som vanlig, så dette er veldig nøyaktig.

Standard fargeytelse

CCT-kurven er også bra, og mens enheten vår er veldig lett farget til den gule spissen som kommer ut av esken, er dette virkelig en nitpick, og du kan ikke få noe bedre enn full kalibrering. Mettelsesytelse påvirkes for det meste av utestengt spekter, men på grunn av denne overmetningen gir det bare moderat falske resultater; det er ingen andre problemer. Ja, vi ser metningssnitt på over 2,0 i metning, men overraskende under 2,0 i ColorChecker er dette veldig bra.

Dette gjør at den kan levere ekstremt kraftig fabrikkskalibreringsytelse sammenlignet med andre spillmonitorer som typisk rapporterer mellom deltaEer mellom 3.0 og 4.0. Hvis en sRGB-klemme er tilgjengelig i innstillingene, vil den utvilsomt være en av de mest nøyaktige spillmonitorene du kan kjøpe fra denne fabrikken.

Det er ikke mye plass til å endre ting videre i OSD-menyen, det er ikke bare helt rett ut av skjermboksen, men også fargekontrollene er ganske bra og det er vanskelig å kontrollere. Vi vil forlate denne monitoren i standardkonfigurasjonen på 80 med kontrast, gamma med 2,2 og skarphet på nivå 4.

Kalibrert fargeytelse

Etter en full kalibrering kan vi forbedre jobbene ytterligere for å sikre utmerket fargeytelse. Gråtoner var uansett ikke noe problem, selv om dette var litt lei. I metning og ColorChecker-grafikk, der vi ser fordelene med fargeprofilen, lar den oss vise sRGB- og P3-bilder på riktig måte i støttede applikasjoner. Her ser vi gjennomsnitt på rundt 0,5 deltaE med sRGB-ytelse og 100% sRGB-dekning.

Bred P3-ytelse er ikke dårlig sammenlignet med skjermer uten bred spekterfunksjon, men den er ikke kraftig. Hovedproblemet er at enheten min bare har 87% P3-dekning og faller til 85% når den er kalibrert. Når du for eksempel ser på metningsskanninger, er ja gjennomsnittet bra, men ytelsen på overkanten beskjæres fordi ytre kanter av P3 ikke kan sees. Det er flere grunner til at du ikke vil ha en TN-skjerm for kreativt arbeid, men det faktum at P3 er under 90% er et element på listen.

Lysstyrken i SDR-modus er moderat, men alt over 300 netter er lyst nok for de fleste miljøer. Hvor dette panelet virkelig lider er dårlige synsvinkler. Det er et betydelig fargeskifte i horisontale og vertikale lukkede vinkler. Hvis du ikke ser denne skjermen i en perfekt vinkel foran, vil du få et problem med desaturering. Selv med disse nye generasjonene 1440p TN-er, ja, fremdeles eksisterer de samme TN-synsvinkelproblemene.

Kontrastforholdet er også veldig svakt på bare 833: 1 når det kalibreres. Svarte er ikke veldig svarte, og selv om det ikke er noe betydelig problem med bakgrunnsbelysning med enheten min, vil du merke at svarte er mørkere grå hvis du ser på denne skjermen i et mørkt miljø. Igjen, det er vanlig for alle unntatt VA- og OLED-skjermer, men det er en ulempe med TN-teknologi.

Når det gjelder ensartethet, er det ganske bra langs venstre kant, en liten mengde nedfall, men ellers, en enhetlig opplevelse over det sentrale området. Det ser ut til at HP bruker et panel av god kvalitet da du håper det ser ut som prislappen er gitt.

HP Omen X 27 er også en HDR-kompatibel skjerm. Overraskende nok, selv om FreeSync 2 kommer med HDR-støtte, har den ikke mottatt noen DisplayHDR-merker. La oss se hvordan det ser ut på sjekklisten.

Dette er en interessant skjerm som halveres med hver av de tre pilarene i HDR. For lysstyrke kan monitoren lett opprettholde 450 nits, men den kan ikke skyve opp til 600 nits. I kontrast til dette, gjør vi lokal nedtoning med 16 kantbelysede soner, men det er ingen fulle strenger eller høye soner som kreves for en perfekt opplevelse. Mens skjermen har en stor spekterkapasitet, faller omlag 87% P3-dekning litt under 90%, ideelt sett ønsker vi å se det som et minimum.

Hvor dette etterlater oss i appen er bedre enn SDR, men bare litt bedre og en HDR-opplevelse som nesten ikke er i nærheten av den fulle HDR-opplevelsen du får fra en ekte HDR-skjerm. Ta lysstyrke for små detaljer, for eksempel sterkt lys i en mørk scene, vi når opp til 470 nits. Vi kan imidlertid ikke få mer enn 1000 nit av de beste piercingene til HDR-paneler.

Det absolutte beste kontrastforholdet vi kan oppnå i HDR-modus er omtrent 6000: 1 med Omen X, som er 6 ganger høyere enn panelets standard SDR-kontrast uten lokal dimming. Men til og med halvparten HDR-skjermer som DisplayHDR 600-sertifisert LG 32UL650 er ikke så imponerende. Og i våre enkeltramme kontrasttester faller Omen X bak pakken igjen på grunn av det lave antallet soner.

Jeg utelukker ikke å bruke HDR-modus helt, da det gir en liten fordel i forhold til SDR og store lokale mørkhetssoner er ikke veldig merkbare under vanlig spillbruk. Imidlertid er HDR-opplevelsen ikke så god som de virkelige HDR-monitorene, som er mye dyrere. Vi tror ikke TN er en god teknologi for HDR.

Men la oss glemme HDR-ytelse fordi vi ikke tror du vil kjøpe Omen X 27 for denne funksjonen. Det er en kombinasjon av 1440p oppløsning og oppdateringsfrekvens på 240 Hz som vil interessere deg. Dette er stjernen i showet, og det er alltid spennende og interessant å teste slike nye paneler med nye teknologier.

Som et resultat

HP Omen X 27 er en flott spillmonitor. Det er noen problemer med å bruke et TN-panelmen det er ikke uvanlig med denne paneltypen, og alt er perfekt. Responstidene er raske nok til å følge med oppdateringsfrekvensen på 240 Hz med litt plass til sikkerhetskopiering, så ingenting har endret ytelse, selv om vi har økt oppløsningen på eldre 1080p 240Hz-skjermer. Dette er en veldig rask skjerm som leverer en førsteklasses, svært responsiv spillopplevelse.

HP ga også utmerket adaptiv synkroniseringsstøtte, inkludert tette responstider og tilnærmet null inngangsforsinkelse gjennom oppdateringsintervallet. Dette er en av de raskeste og mest responsive monitorene vi har testet så langtDette er spesielt spennende ettersom vi oppnår det med en oppløsning høyere enn 1080p.

Fargeytelsen er veldig sterk fra fabrikk, så overraskende, for en spillmonitor som ikke kan skryte av fabrikkkalibrering noe sted i spesifikasjonen. Noen få mindre oversaturasjonsproblemer kan enkelt løses med en programvareprofil, men selv om du ikke bruker en, har denne skjermen flotte farger.

De fleste av ulempene er standard TN-ting. Dårlige visningsvinkler og dårlig kontrastforhold er standard og nøkkelbalanse for enestående ytelse. Hvis du spiller i et mørkt rom, kan høyere nivåer enn svart gjennomsnitt forstyrre deg. Selv om jeg virkelig liker kvaliteten på design og konstruksjon, er det også noen vanskeligheter, for eksempel en vanskelig å bruke skjermmeny.

Men de fleste av disse problemene er ikke veldig viktige. Hvis du vil ha den absolutt raskeste 1440p-skjermen på markedet, er det noen kompromisser. Min større bekymring er prisen og om du bør kjøpe en 1440p 240Hz monitor.

Den gode nyheten er at HP Omen X 27 er mye billigere enn de andre konkurrentene Lenovo Legion Y27gq-25 med de samme funksjonene. Lenovos tilbud er en øye-irrigering på 1000 dollar, selv om det vanligvis selges for $ 900. Med Omen X 27, til en pris av $ 650Hvorfor vil du bruke ekstra penger?

Men når det kommer til 1440p-skjermer, er fortsatt $ 650 dyrt. Dette er definitivt noe for ultra-high-end spillere med allerede velutstyrt maskinvare med Core i9-9900K og RTX 2080 Ti fordi det er realistisk, det er maskinvaren du trenger for å drive spill med denne oppløsningen og bildefrekvensen.

De fleste andre mennesker kan være bedre LG’nin 27GL850 maskinvaren din kan ikke dekke 1440p 144Hz-skjermen. Det er fortsatt en lynrask monitor når det gjelder responstid og inngangsforsinkelse, men takket være LGs Nano IPS-teknologi har den bedre synsvinkler og et bredere fargespekter enn HP Omen X 27. Det er også $ 150 billigere sammenlignet med de vanlige utsalgsprisene vi mener er berettiget for den øverste 1440p høye oppdateringsskjermen fra $ 500 for 27GL850.

Misforstå ikke, HP Omen X 27 er en veldig kul skjerm som tilbyr god ytelse, bare et av nisjetilbudene for et superhøyt publikum. Det er definitivt et sted på markedet, og vi elsker å se slik ny panelteknologi, men før du er ferdig og kjøper, kan du se på resten av datamaskinens maskinvare og bestemme hva som passer best for deg.

Snarveier til shopping:
  • HP Omen X 27 åpen Amazon
  • LG 27GL850 åpen Amazon
  • LG 32GK650F åpen Amazon
  • Acer Predator X35 åpen Amazon
  • Asus ROG Swift PG35VQ åpen Amazon
  • Acer Nitro XV273K 27 "åpen Amazon
  • Acer Predator X27 åpen Amazon
  • GeForce RTX 2080 åpen Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti åpen Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT åpen Amazon