Radeon RX 5500 XT, AMDs svar på Nvidias nylig utgitte GeForce GTX 1650 Super. Kodenavnet Navi 14, endelig har vi det nye budsjettorienterte Radeon. Selv om dette teknisk sett er en en-dags gjennomgang, er det ikke den første 5500 XT-anmeldelsen som går på nettet. Noen heldige pressemedlemmer klarte å konfiskere OEM-versjoner og lot dem teste før de ble utgitt. Resultatene virket ikke overraskende, men selvfølgelig var det vanskelig å måle hvor god eller dårlig Navi 14 ville være uten godkjent prisinformasjon.

Vi har et MSI-kort og et Gigabyte-kort for å evaluere hvor god Radeon RX 5500 XT er. Vi har 'Gaming X' -modellen fra MSI og Gigabyte har sendt 'Gaming OC' -versjonen, som begge ser veldig bra ut.

RX 5500 XT GPU bruker en liten 158mm2 form som inneholder bare 1408 kjerner og 88 teksturenheter, RX 5700. Det er også halv ROP, som reduserer minnebussen fra 256-bit til 128-bit bredde. Dette ser at minnebåndbredden er halvert til 224 GB / s.

AMD har lagret GDDR6-minne, og du kan kjøpe 5500 XT med 4 eller 8 GB VRAM. Vi har også et 5500 XT 4GB-kort, og vi vil gjøre en detaljert sammenligning av 4 GB vs 8 GB snart, men for denne gjennomgangen vil fokuset være på 8 GB-versjonen.







Når de vender seg mot kjernene, er de klokket til 1670 MHz for basen, med en økning på 1845 MHz, som betyr at de har en klokkehastighet på 7% høyere enn 5700. Fordi det er mye mindre, har TDP imidlertid blitt redusert fra 180 watt til 150 watt.

8 GB versjon av 5500 XT 200 $ MSRP og ærlig talt virker disse litt for ambisiøse for maskinvarefunksjoner. 4GB-modellen vil koste 170 dollar, og igjen i 2019 ser det ut som mye penger for grafikkortet med 4 GB. I begge tilfeller vil vi vurdere prisen basert på ytelsen som tilbys av 5500 XT mot slutten av denne vurderingen. For nå, sjekk ut referanseporteføljen.







GPU-testsystemet vårt er en Core i9-9900K Klokke ved 5 GHz med 16 GB DDR4-3400 minne. I denne gjennomgangen brukte vi bare Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC til å teste 5500 XT. Vi har 12 spill å se på, alle testet i 1080p og 1440p ved hjelp av forhåndsinnstillinger eller innstillinger av høy kvalitet.

eksperimenter

Først er det Shadow of Tomb Raider, og med den forhåndsinnstilte høykvaliteten aktivert i 1080p, var 5500 XT bra i gjennomsnitt 77 fps. Gitt at RX 590 er litt raskere og 1660 Super er nesten 20% raskere, er det ikke dårlig, men det er ikke bra.




Vi ser det samme selv i 1440p, og til tross for den ekstra VRAM, kan ikke 5500 XT vinne i 1660 Super.




Vi ser at 5500 XT har klart å begrense Assassins RX 590 i Creed Odyssey til et gjennomsnitt på 71 fps, noe som gjør den 4% raskere eller bare 3 fps. GTX 1660 Super var 11% raskere, men 5500 XT var 8% raskere enn GTX 1650 Super.

Vi ser lignende marginer på 1440p, 5500 XT er fremdeles på samme nivå som GTX 1660, som er lik RX 590 og GTX 1650 Super, så det er ikke et flott resultat for AMDs nye 200 dollar-tilbud.

Å bruke forhåndsinnstillingen av høy kvalitet i Red Dead Redemption 2 kan være en feil på disse nedre endene av GPU-er fordi bildefrekvensene er ganske lave, pluss at innstillingen på 3 GB 1060 er for høy, og du kan ikke overstyre begrensningene i denne overskriften. Så i stedet for å gi 3GB 1060 en fordel med en midtre teksturinnstilling, valgte vi å hoppe over den for det.

Ytelsen på 1080p fra 5500 XT er skuffende, bare matchet med RX 580 og GTX 1650 Super.

Ting var ikke mye bedre på 1440p, og hvis du håper å spille noe mindre enn en RX 5700 eller RTX 2060 i denne oppløsningen, ved å bruke innstillingene av høy kvalitet som spillet egentlig ikke er spillbare, må du være på mellomnivå. .

5500 XT ga et jevnt gjennomsnitt på 106 fps i 1080p i World of Tanks, men det var nok til å se den posisjonert som midtbaneløper i vår test, parret 3GB 1060 og utlignet den med RX 590. et veldig spennende resultat.

1440p-resultatet av 5500 XT er ikke mye bedre, her er en bedre brøkdel enn RX 590 og billigere enn GTX 1650 Super.

Ytelsen i Far Cry New Dawn er et typisk eksempel på det vi har sett så langt, 5500 XT er en smidgen raskere enn 590 og 6% raskere enn Super Super 1650, og ærlig talt er det et ganske elendig resultat fordi de vil belaste 200 dollar. denne tingen.

Ikke mye forskjellig i 1440p: 5500 XT og 590 nakke og nakke, $ 230 GTX 1660 Super tilbyr nesten 20% mer ytelse på fronten. Dette er ikke bra for AMD, da Nvidia bare belaster 15% mer.

Bildefrekvenser i Rainbow Six Siege er kraftige på 1080p ved å bruke en forhåndsinnstilt høy kvalitet. GPU tilbyr god totalytelse, men 5500 XT er fremdeles tregere enn RX 590 og ikke mye raskere enn den billigere ($ 160) GTX 1650 Super.

Det samme ses når 1440p testes, 5500 XT klarer bare å holde tritt med GTX 1650 Super og RX 580.

Star Wars Jedi: Fallen Order ytelse i 1080p er gjennomsnittlig. Her er 5500 XT tregere enn GTX 1650 Super og den gamle GTX 1060 6GB. Den finner seg i utgangspunktet mellom 590 og 580.

Ved å bytte til 1440p kan 5500 XT samsvare med 1650 Super og 3GB 1060, så det er ikke bra.

Ved å bruke en forhåndsinnstilt høy kvalitet i Battlefield V ved 1080p, ga gjennomsnittet 5500 XT i vår test 83 fps, noe som dessverre betydde at det bare kunne matche RX 580 og utføre 3 fps mer enn gjennomsnittet 1650 Super.

Den mer begrensede VRAM-bufferen på 4 GB ser ut til å skade 1650 Super på 1450p, og nå kan 5500 XT levere 13% mer ytelse i gjennomsnitt 62 fps, men Radeon koster omtrent 25% mer.

Call of Duty: Modern Warfare-resultater er veldig likt det vi har sett så langt, 5500 XT er i utgangspunktet de samme som RX 590 og GTX 1650 Super. Selv ikke på 1440p kan 5500 XT ikke gli vekk fra 1650 Super, selv om den glir bak RX 590.

Metro Exodus ble testet med en forhåndsinnstilt ultra-kvalitet der 5500 XT og tilsvarende Nvidia GPU-er over 60 fps i gjennomsnitt i 1080p. 5500 XT kom bak RX 580 og var 10% tregere enn 590.

Flytting til 1440p falt 5500 XT til gjennomsnittlig 51 fps, noe som betydde at det var noen få rammer tregere enn RX 580, men i det minste litt raskere enn GTX 1650 Super i denne tittelen. 1% lav ytelse.

Her ser vi at 5500 XT ser på RX 580 nok en gang, denne gangen ved å bruke forhåndsinnstillingen av høy kvalitet i F1 2019 på 1080p. Mens de gjennomsnittlige 121 fps er gode spillytelser, er det mindre enn du ville fått med 580, 590, GTX 1660 og 1660 Super.

5500 XT matcher 580 ved 1440 p og er 5-6 fps saktere enn 590 og 11% saktere enn GTX 1660 Super.

Endelig er det Gears 5, der 5500 XT kan matche RX 590 til 75 fps ved gjennomsnittlig 1080p ved å bruke forhåndsinnstillingen av høy kvalitet.

Gitt at 1660 Super er 14% raskere og 15% dyrere, ser det ut til at AMD nettopp har gått inn i Nvidias nåværende prisplan, i stedet for å konkurrere.

Strømforbruk

Her er en rask oversikt over det totale systemets strømforbruk i Gears 5 og F1 2019: Som du kan se i diagrammet nedenfor, er 5500 XT en stor forbedring av RX 580 og RX 590 og reduserer det totale systemforbruket med omtrent 30%.

GTX 1660 Super brukte litt mindre strøm, men på dette tidspunktet er den OK og mer jevn matchet. Totalt sett er strømforbruket bra, ikke overraskende for 7nm GPU, men sammenlignbart med hvor Nvidia er nå.

resultatoppsummering

Gitt prisen, må vi si at 8GB 5500 XT ikke ser for varmt ut på de fleste av disse kriteriene.

Før vi går videre til kostnaden per ramme-analyse, la oss se på gjennomsnittlig ytelse i dusin spill testet på 1080p og 1440p.

Gjennomsnittet av 5500 XT var tregere enn RX 590 og bare ~ 3,5% raskere enn RX 580. Dessuten var den bare 5% tregere enn GTX 1650 Super og 13% tregere enn GTX 1660 Super.

Å spille på 1440p gir samme resultat, en bart raskere enn den gamle RX 580 og litt tregere enn RX 590. La oss fortsette å sjekke kostnadene per rammedata ...

I utgangspunktet tilbyr Radeon RX 5500 XT 8GB samme nivå som GTX 1660 Super, basert på våre 12 spilleksempler, verdt $ 2,27 per ramme. Dette betyr at du vil betale ~ 4% premie per ramme over RX 590 til nåværende priser. Det er vanligvis ikke en dårlig verdi, men det kommer fra andre Navi-baserte GPU-tilbud der AMD er aggressiv og skyver konvolutten, her er bare blant de nåværende GeForce-tilbudene eller verre.

5500 XT kommer nesten 20% mer per ramme enn GTX 1650 Super, og dette ser ut til å være priset veldig aggressivt og fungerer bra for Nvidia da vi snakker om et lignende ytelsesnivå sammenlignet med den nye Radeon. 8GB 5500 XT inneholder dobbelt så mye VRAM, men fremdeles ikke et bra resultat for de som leter etter AMD og budsjettgrafikk.

Det er også verdt å merke seg at 8 GB 5500 XT er ~ 14% mer per ramme enn dagens 8 GB RX 580.

Miss The Sign

Du venter på at AMD kommer og riste båten du vil bli skuffet som vi er. Radeon RX 5500 XT ville aldri detonere sokkene dine med tanke på ytelse, men vi har problemer med å prissette. AMD gjorde ingen forsøk på å slå Nvidia, men plasserte i stedet 5500 XT i Nvidias nåværende prisstruktur. Med andre ord, de rystet festen sent og ga oss ikke noe nytt.

Det er litt sprøtt, de solgte en form på 232 mm2 til en pris på 200 mm eller mindre, og de har gjort dette i over ett år. Til slutt fikk vi en ganske liten oppdatering på 158mm2, en 32% mindre form som tilbyr et lignende ytelsesnivå, og kostnadene er også ganske høye. Det er ingen tvil om at 7nm-forsyningen spiller en stor rolle her, men de fleste av dere mistenker at du bryr deg om det, dette er et AMD-problem som må løses.

AMD har vært veldig aggressiv med å prissette sine generelle GPU-er i en tid for å holde seg konkurransedyktig ved å bruke 3 år gamle Polaris GPU-er. Dette startet på 240 dollar for 8 GB-modellen i juni 2016 med RX 480. Ett år senere RX 580 Med en rabatt på 10 dollar og på slutten av 2018 solgte den samme GPU for under 200 dollar.

Med å forlate AMDs egne produkter et øyeblikk, sliter 5500 XT med å konkurrere med det Nvidia allerede tilbyr. GTX 1650 Super ve 1660 Super. Nvidia har tatt alle de rette skritt for å sikre hovedsegmentet før utgivelsen av AMD, ettersom begge Super-kortene er utgivelsen for fjerde kvartal. Så vi ser ikke noen grunn til å vente på at RX 5500-bestanden kommer, og så prøver vi å jakte på en i MSRP. Det er mange av 1650 Super ve 1660 Super Grafikkort som selger på eller i nærheten av MSRP, så vi kjøper et av dem, eller alternativt installerer vi en billig RX 580.

Kraftforbruket til 5500 XT er blitt betydelig forbedret i forhold til RX 580, men bryr spillerne seg virkelig om det? Det er ikke sånn at du ikke lett kan drive 580 eller 590. billig 400 watt strømkilde. Kraftresultatene i denne gjennomgangen er overklokket Core i9-9900K testsystem, så den totale strømforbruket til systemet er a Core i5 eller Ryzen 5 prosessor.

Så selv om lavere strømforbruk definitivt er en fin bonus og fører til kjøligere og roligere grafikkort, tror vi at de fleste spillere som vil bruke $ 200 eller mindre på et grafikkort, må ta hensyn til ytelsen, og her tilbyr 5500 XT ikke noe nytt . Som et resultat må vi se om prisfastsettelse av detaljhandel går noe sted de kommende ukene og månedene for å gjøre 5500 XT til et mer attraktivt alternativ.

Til slutt, om AMDs nye Radeon-programvarefunksjoner Adrenaline 2020 Edition drivereimponerende og AMD må bli verdsatt for arbeidet sitt. Det er flott å legge til funksjoner som Integer Scaling for alle Radeon GPU-er, og Radeon Boost ser interessant ut, men vi mistenker at vi vil bruke den, men det er fremdeles et fint alternativ å ha, og vi er sikre på at noen spillere vil synes det er nyttig.

Snarveier til shopping:
  • AMD Radeon RX 5500 XT åpen Amazon
  • GeForce GTX 1650 Superåpen Amazon
  • GeForce GTX 1660 Superåpen Amazon
  • GeForce GTX 1660 Ti åpen Amazon
  • GeForce RTX 2060 Superåpen Amazon
  • AMD Radeon RX 590 åpen Amazon
  • AMD Radeon RX 580 åpen Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT åpen Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 åpen Amazon
  • GeForce RTX 2070 Superåpen Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 åpen Amazon